| | |
| sp5it | 20.08.2018 15:49:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7547 #2576935
Od: 2009-12-28
| Już nie ma. Michał
_________________
You can't have too many antennas...
 |
| | |
| Electra | 17.02.2025 08:20:28 |
 |
|
| | |
| EI2KK | 20.08.2018 16:04:49 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1746 #2576938
Od: 2012-8-7
Ilość edycji wpisu: 1 | HF1D pisze:
Chyba zupełnie nie trafiłeś.
Limit mocy pozwolenia podstawowego w SP na 2 metrach jest taki sam jak na pasmach KF czyli 500W.
Jest na tym forum przynajmniej jedna osoba która na 2m do PA doprowadza 50W, a wychodzi ile? nie wiem, ponad 1500W.. na podstawowym pozwoleniu z tego co zrozumiałem.
Rozumiem że w temacie 6m/4m i EIRP się zgadzamy?
HF1D pisze:
EME na 2 metrach z pozwoleniem podstawowym czyli 500 W?
Jak najbardziej realne.
Możliwe jest QSO EME na 9 el. antenie i 150-200 W, więc argument nietrafiony.
Jurek, ja nie piszę o tym co jest możliwe, ale o stanie faktycznym, choćby to były pojedyncze przypadki, tak jak ten repeater CB.
Ale OK, udawajmy dalej że problem nie istnieje, a przy najbliższej okazji dokopiemy CBstom.
Tak wygodniej
_________________
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
|
| | |
| canis_lupus | 20.08.2018 16:20:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7822 #2576945
Od: 2013-7-18
| EI2KK pisze:
Jest na tym forum przynajmniej jedna osoba która na 2m do PA doprowadza 50W, a wychodzi ile? nie wiem, ponad 1500W.. na podstawowym pozwoleniu z tego co zrozumiałem.
Alle jakie znaczenie ile wchodzi? To nie jest ograniczane przepisami. Ważne ile wychodzi, a tego nie wiesz jak sam piszesz.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| HF1D | 20.08.2018 16:51:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2619 #2576956
Od: 2015-1-28
| Jacek,
środowisko UKF chociaż mocno podzielone zna się dosyć dobrze.
I nie słyszałem żadnych narzekań na jakieś przekroczenia mocy.
Sam piszesz, że ktoś, gdzieś doprowadza 50W, ale nie wiesz ile wychodzi.
Poza tym zapewniam Cię, że IC-910H ze zredukowaną mocą bez PA zrobi większy burdel na paśmie niż TS-2000 z PA 1500 W.
IC-910H z mocą 25W i PA 250 W potrafi wyłączyć połowę pasma 144 MHz w promieniu 200 km i więcej.
Zaryzykuję stwierdzenie, że problem przekraczania mocy na UKF powyżej 70 MHz w SP nie istnieje.
20 W EIRP na 70 MHz i 3,4 GHz to przepis absolutnie martwy.
W przypadku 3,4 Ghz praktycznie nie do spełnienia.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & HF1D
|
| | |
| jfr | 20.08.2018 16:59:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 763 #2576957
Od: 2017-11-3
| SQ5KLN pisze: EI2KK pisze:
Stwierdzenie że ktoś 'piraci' to już życzeniowa interpretacja, no bo jak to, czemu ONI mieli by móc coś robić bez pozwolenia, na co MY potrzebujemy pozwolenie?
Proces myślowy z epoki minionej, gdzie na wszystko trzeba było mieć pozwolenie, nawet jak żaden przepis tego nie zabraniał.
Old habits die hard.
Niestety nie, odpowiednie rozporządzenie w kwestii CB mówi, że urządzenia mają spełniać normy ETSI EN 300 135 lub ETSI EN 300 433 (w zależności od typu urządzenia) a między innymi ta druga norma mówi Transmission and reception takes place on the same channel (single frequency simplex mode). 
edit: Link do normy https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/300400_300499/30043302/01.03.01_60/en_30043302v010301p.pdf
Zatem trzymając się w/w definicji nie tylko przemiennik cb jest nielegalny, ale również korzystanie z niego (np pan na filmie).
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu |
| | |
| canis_lupus | 20.08.2018 17:04:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7822 #2576960
Od: 2013-7-18
| [quote=jfr]SQ5KLN pisze: EI2KK pisze:
Stwierdzenie że ktoś 'piraci' to już życzeniowa interpretacja, no bo jak to, czemu ONI mieli by móc coś robić bez pozwolenia, na co MY potrzebujemy pozwolenie?
Proces myślowy z epoki minionej, gdzie na wszystko trzeba było mieć pozwolenie, nawet jak żaden przepis tego nie zabraniał.
Old habits die hard.
Niestety nie, odpowiednie rozporządzenie w kwestii CB mówi, że urządzenia mają spełniać normy ETSI EN 300 135 lub ETSI EN 300 433 (w zależności od typu urządzenia) a między innymi ta druga norma mówi Transmission and reception takes place on the same channel (single frequency simplex mode).
edit: Link do normy https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/300400_300499/30043302/01.03.01_60/en_30043302v010301p.pdf
Zatem trzymając się w/w definicji nie tylko przemiennik cb jest nielegalny, ale również korzystanie z niego (np pan na filmie).
[/quote]
Pan na filmie i tak przegiął i ze sprzętem i z mocą.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| EI2KK | 20.08.2018 17:11:38 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1746 #2576962
Od: 2012-8-7
Ilość edycji wpisu: 1 | HF1D pisze:
Jacek,
środowisko UKF chociaż mocno podzielone zna się dosyć dobrze.
I nie słyszałem żadnych narzekań na jakieś przekroczenia mocy.
A czy to że 'środowisko nie narzeka' oznacza że wszystko jest OK?
Środowisko CB też nie narzeka na istnienie tego repeatera, więc w czym problem?
Czy nie wiem ile?
Nie wiem ile 'dokładnie', pamiętam że było to nawet powyżej pozwolenia dodatkowego, chociaż znak był 'podstawowy'.
Czy to różnica czy było 1700 czy 2200?
P.S.
Zapraszam na FT8 stacje z SP pracujące na 6m w ramach obowiązującego limitu EIRP.
Jeszcze 45 min, bo potem mam meeting..
_________________
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
|
| | |
| sp8fd | 20.08.2018 17:13:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 74 #2576963
Od: 2016-9-25
| Ludzie zamknijcie ten temat. Bo z dobrych chęci narobicie ku..y. Pasmo 27 jest 'niestrzeżone' i nikt nikomu nie ma prawa zabraniać nadawania na jednym kanale i słuchania na innym. Nie rozumiecie tego ludzie.
Dziękuję i pozdrawiam. |
| | |
| sp3suz | 20.08.2018 18:56:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3417 #2576993
Od: 2011-3-19
| Osobiście jestem za otworzeniem w SP wszystkich czterdziestek w jasną cholerę. Nacieszą sie i pójdą sobie. Swego czasu był taki boom na CB że wolnego kanału nie znalazłeś bo wszędzie ktoś siedział.A teraz...? Kilku zapaleńców i kierowcy poza tym pusto. Przestańcie rozdzierać szaty i pozwólcie się ludziom nacieszyć. Przypomnijcie sobie jak z Wami przynajmniej niektórymi było.Lewe nadawanie na 88/108 lub 64/74 MHz to "samo" się wymyśliło?? 
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| sq6ade | 20.08.2018 20:15:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15207 #2577032
Od: 2008-3-21
| sp3suz pisze: Osobiście jestem za otworzeniem w SP wszystkich czterdziestek w jasną cholerę. Nacieszą sie i pójdą sobie. Swego czasu był taki boom na CB że wolnego kanału nie znalazłeś bo wszędzie ktoś siedział.A teraz...? Kilku zapaleńców i kierowcy poza tym pusto. Przestańcie rozdzierać szaty i pozwólcie się ludziom nacieszyć. Przypomnijcie sobie jak z Wami przynajmniej niektórymi było.Lewe nadawanie na 88/108 lub 64/74 MHz to "samo" się wymyśliło??
Tylko po co ? Piraci z bandziorów od lat klepią deiksy na frq niedozwolonych. Co z tego jak nikomu to nie przeszkadza. Jakby przeszkadzało toby już dawno było pozamiatane. Piraci o tym wiedzą ale ciężko im przełknąć fakt że są poza prawem.
Czy forumowi spece od przepisów uzgodnią wspólną wersję legalności takiego RPT ?
Mi podoba się że jest ustawiony w ramach pasma CB. To jest najważniejsze aby nie wchodzić na cudze posesje.
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
 |
| | |
| HF4ALL | 20.08.2018 21:11:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Londyn
Posty: 196 #2577051
Od: 2018-3-25
| Ja odniosę się do samej inicjatywy -
Jak dla mnie ciekawa i godna pochwalenia.
Dlaczego ? Za zapał i upartość w dążeniu do celu bo pewnie bezproblemowo nie było a może dać uciechę wielu w okolicy.
Legalność ? Dziś nie a może jutro już tak. Dzięki takim i innym inicjatywom wiele na świecie się zmieniało w prawie bo było widać zapotrzebowanie.
Pasmo CB w podstawie jest martwe i nikomu to nie zaszkodzi.
PMR’owcy tez zbudowali sobie fajna sieć przemiennikow spiętych przez internet tak jak FM-LINK i się cieszą z nich.
Ja dla mnie to czy to CB radiowie czy PMRowiec czy krotkofalowiec są ludźmi bawiącymi się łącznością - każdy na własnym podwórku.
Bawmy się sami i pozwólmy bawić się innym.
_________________
Marcin |
| | |
| Electra | 17.02.2025 08:20:28 |
|
|
| | |
| deixmen | 20.08.2018 22:11:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Iwla
Posty: 1 #2577087
Od: 2016-5-4
| Dajcie sobie spokój.Co,może zakłóca na pasmach KF?Podobnych bzdur nie słyszałem od ponoad 20 lat.
Ponadto jest to przemiennik z przeznaczeniem do sytuacji kryzysowych,zgłoszony w odpowiednich urzędach i nie widzą w tym nic złego-wręcz przeciwnie.środowisko UKF chociaż mocno podzielone zna się dosyć dobrze.
I nie słyszałem żadnych narzekań na jakieś przekroczenia mocy i temu podobnych.Więc radzę docenić czyjąś inicjatywę a nie szukć przepisów itp.Jest to pasmo obywatelskie,przez niektórych zapomniane ale jak widać nie przez wszystkich. |
| | |
| Snake | 21.08.2018 09:51:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: SPACE
Posty: 50 #2577172
Od: 2017-8-5
| Witam!
Przez to wszystko ja czuję się źle, nie sądziłem, iż krótkofalowcom może to nie pasować, ale śledząc wypowiedzi niektórych im nic nie pasuje, a eter uważają za swoją własność. Pytam tylko czy ktoś z "ludzi CB" narzekał na gnój na przemiennikach w okolicach Kroakowa? To co się czasem dzieje na 3.5 MHz to szok! I to wszystko na "częstotliwościach chronionych". Robią licencjonowani nadawcy, niejednokrotnie z kilkudziesięcioletnim stażem! Proponuję zamiatać własne podwórko zgodnie z band planem. Pozdrawiam wszystkie "psy ogrodnika" i życzę umiarkowanych temperatur bo być może niektórym "dogrzało". |
| | |
| SP8LBK | 21.08.2018 10:23:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2577183
Od: 2010-8-3
| Snake pisze:
Witam!
Przez to wszystko ja czuję się źle, nie sądziłem, iż krótkofalowcom może to nie pasować, ale śledząc wypowiedzi niektórych im nic nie pasuje, a eter uważają za swoją własność. Pytam tylko czy ktoś z "ludzi CB" narzekał na gnój na przemiennikach w okolicach Kroakowa? To co się czasem dzieje na 3.5 MHz to szok! I to wszystko na "częstotliwościach chronionych". Robią licencjonowani nadawcy, niejednokrotnie z kilkudziesięcioletnim stażem! Proponuję zamiatać własne podwórko zgodnie z band planem. Pozdrawiam wszystkie "psy ogrodnika" i życzę umiarkowanych temperatur bo być może niektórym "dogrzało".
Czytaj ze zrozumieniem.
Stwierdziłem tylko, że takie urządzenia są niedopuszone w Polsce do użytku, i nic więcej.
Jak UKE to namierzy i trafi na "dobrego" inspektora, to może być tylko spory ból.
A tak przy okazji odpowiedz mi Snaku, czy rozblokowane radio np FT-450D jest dobre do pracy w paśmie CB?
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| AdrianSWL | 21.08.2018 10:53:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 73 #2577197
Od: 2016-2-8
| Andrzejek LBK cały czas w formie nie odmawia kiedy nikt nie prosi o poradę prawniczą 
Co więcej Andrzejek LBK pewnie nie odpowie na pytanie co jest nie tak z połączeniem dwóch spełniających wszystkie normy radiotelefonów cb kabelkiem  Jedyne co takie Andrzejki potrafią to biadolić i wklejać numer faksu do uke
_________________
Piecze oj piecze sakramencko
 |
| | |
| Snake | 21.08.2018 10:55:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: SPACE
Posty: 50 #2577200
Od: 2017-8-5
| SP8LBK pisze:
Jak UKE to namierzy i trafi na "dobrego" inspektora, to może być tylko spory ból.
A tak przy okazji odpowiedz mi Snaku, czy rozblokowane radio np FT-450D jest dobre do pracy w paśmie CB?
UKE nie namierzy bo nie ma czym, sprzętem dysponuje wojsko. Z tego "namierzania" powstała już niejedna "miejska legenda". W czasach wysypu CB, a było wówczas ładnych parę milionów sprzętu ludzie nadawali na czym chcieli, mieli wypasioe anteny kierunkowe na gigantycznych masztach. I co, ano nic, bawili się zdrowo. A jakie wspaniałe zloty organizowali! Czy FT450 się nadaje? Pewnie tak, podobnie jak (chyba 706 z tego filmu). TO chyba problem właściciela, no nie? Czy mnie interesuje kto z moich znajomych opłacił umezpieczenie czy zrobił przegląd samochodu? Czy przekracza prędkość? Ja mam Alana 28 i mi wystarcza.
Zyczę miłego dnia.
|
| | |
| SQ9KFW | 21.08.2018 11:02:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90QN
Posty: 1071 #2577208
Od: 2011-2-22
| Na rozblokowanym FT450, podobnie jak na wielu innych radiach, można nadawać w paśmie CB, ale nie wolno 
To tak samo, jak jeżdżenie samochodem bez prawka, nie wolno, ale jest to możliwe, więc można
_________________
Pozdrawiam.
Mirek SQ9KFW |
| | |
| sp5it | 21.08.2018 11:30:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7547 #2577219
Od: 2009-12-28
| Snake pisze:
UKE nie namierzy bo nie ma czym,
I tu jesteś w błędzie. Oprócz stacji bazowych są pojazdy to lokalizowania źródeł zakłóceń w terenie. Siedziałem w takim kilka lat temu. Michał
_________________
You can't have too many antennas...
|
| | |
| SP8LBK | 21.08.2018 11:54:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2577228
Od: 2010-8-3
| AdrianSWL pisze: Andrzejek LBK cały czas w formie nie odmawia kiedy nikt nie prosi o poradę prawniczą
Co więcej Andrzejek LBK pewnie nie odpowie na pytanie co jest nie tak z połączeniem dwóch spełniających wszystkie normy radiotelefonów cb kabelkiem Jedyne co takie Andrzejki potrafią to biadolić i wklejać numer faksu do uke
Nie rozumiesz nawet tego o czym piszesz.
Dwa r-telefony połączone kabelkiem stanowią samodzielne urządzenie, które nie spełnia warunków naszych przepisów.
Podobnie jak tu:
https://www.narzedzia.pl/pila-stolowa-bosch-gts-10-j,34223.html
Silnik spełnia wymagania, tarcza także.
Łączy je tylko pasek, który tez spełnia wymagania.
Ale wymagań może nie spełniać urządzenie jako całość i może nie być dopuszczona do używania.
To jest ta właśnie drobna różnica w rozumowaniu.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SQ6NDM | 21.08.2018 11:55:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1975 #2577229
Od: 2009-3-29
Ilość edycji wpisu: 1 | O jaki ból d**y, bo koledzy postawili ripiter w paśmie CB. Tak Was to boli, bo co? Dzień w dzień po kilka godzin siedzicie na paśmie CB i Wam przeszkadza?
Może najpierw u siebie zróbmy porządek. Nie wiem jak tam na KF-ach (dawno mnie nie było), ale na UKF-ie też nie jest różowo. Szczególnie na 2m podczas warstwy sporadycznej. Rozumiem, że każdy chce "zaliczyć" nowy kwadrat, G, F, UA i inne ponad 1500km. Ale traktowanie podczas "sporadyka" pasma 2m, całego pasma jak swoje to już jest sku*******two!
Zacytuję własne słowa z innego tematu:
"SQ6NDM" pisze: W zeszłym roku mieliśmy otwarcie ES, które trwało jak dobrze pamiętam 2-3 godziny, działo się dużo. Emocje były i co nie którym chyba za bardzo się udzieliły i to kolegom spoza SP  . W tym roku (śledząc ON4KST) też zauważyłem pewne dziwne sytuacje. Co niektórzy podczas propagacji, szczególnie ES pasmo 144MHZ traktują jak własne.
Patologią jest to, że jednym wolno wołać (dosłownie) CQ sporadic, a młodemu już nie... bo kto to jest ten sporadic... Tak, to Wy starsi tego uczycie wołając tak, a sami później zwracacie po chamsku uwagę, że się tak nie robi...
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
  |
| | |
| Electra | 17.02.2025 08:20:28 |
|
|
FILMY VIDEO 
