 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
Wybór anteny na 2mLafayette UVS 200, UVS 300, MA 6000 |  |
| | | | SQ6WB | 03.01.2012 20:35:41 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Boguszów Gorce JO80CS
Posty: 433 #832182
Od: 2011-5-6
Ilość edycji wpisu: 2 | Dokładnie, bo tak to jest, jak, ktoś coś gdzieś tam słyszał i później głosi jakieś wyssane z palca opinie, hehe. Sam na początku mojej przygody z 2m/70cm używałem Diamonda x510, a obecnie kupiłem o połowę krótszą i znacznie bardziej budżetową wersję Lafayeta UVS-200 i uważam, że bardzo dobrze wydałem 185zł, bo nie dość, że antena jest o połowę krótsza i nie majta się na wietrze jak x510, to jeszcze o wiele lepiej pracuje na 70cm. Jakość wykonania naprawdę oceniam dobrze, w środku nie wygląda identycznie jak Diamond, ale przecież to nie Diamond i za to połowę tańsza. 
PS. Leszku produkty Lafayeta czy innych producentów w środku są zbudowane identycznie jak Diamondy, więc charakterystyki można śmiało porównać z tymi które zamieścił w sieci Diamond. Znalazłem jeszcze taką stronkę obrazującą wnętrzności MA-6000 http://www.36fm.pl/viewtopic.php?p=4154&sid=a3630c31e084b62fda509b974271f452 ilość elementów z rozrysowanego schematu identyczna jak w X510, więc niby większy zysk anteny MA-6000, typowo marketingowy.
_________________
Krzysiek
EsKjuSixDabljuBi
| | | | | Electra | 16.02.2025 17:03:04 |
 |
| | | | | SP7TBU | 03.01.2012 21:01:25 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00JI58
Posty: 1247 #832192
Od: 2011-1-25
Ilość edycji wpisu: 1 | Ja od sprzedawcy słyszałem że UVS jest lepiej wykonane. Bodajże o ile się teraz nie mylę chodziło o jakiś mosiądz. I był to zaufany sprzedawca a nie taki który chciał wypchnąć antenę. Miał też MA6000.
Tu są opinie, raczej pozytywne: http://www.eham.net/reviews/detail/3392
_________________
'73
Krzysztof
DMR
| | | | | SQ9PNI | 03.01.2012 21:23:42 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90JJ / Bytom
Posty: 85 #832223
Od: 2011-6-25
Ilość edycji wpisu: 1 | Dziękuję za rzeczowe informacje. Znalazłem tez o UVS-200 http://www.eham.net/reviews/detail/2887, tyle, że OPEK, a UVS-300 to Workman - jak widać brandują to do każdego kraju inaczej.
Co do zysku, to zdaję sobie sprawę, że trochę w tym marketingu. Nawet chyba w przypadku Diamonda. Gdzieś ktoś porównywał antenę Yagi o zysku zbliżonym do x510 - yaga zdecydowanie wygrała.
Mimo wszystko trudno mi jednak uwierzyć, że x510 gorzej wypadała na 70cm.
_________________
Lech
SQ9PNI | | | | | SQ6WB | 03.01.2012 22:08:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Boguszów Gorce JO80CS
Posty: 433 #832274
Od: 2011-5-6
| Zyski tych anten podawane również przez Diamonda są w dBi, więc te cyferki wyglądają naprawdę imponująco. Co do gorszej pracy x510 na 70cm, to poszukaj sobie opinii na ten temat. Sporo ludzi miało problemy z pływaniem sygnału na tej antenie z powodu bardzo wązkiej wiązki głównej jaką ona posiada dla tych 8x5/8 fali. Obecnie na UVS-200 sygnały czy przemienników, czy innych korespondentów stoją jak drut na tym samym poziomie, a co ciekawe, dla porównania pracy na 2m również nie ma jkakichś mega różnic, do przemiennika w Zielonej Górze mam w/g lokatorów około 180km na UVS-200 odbieram na s2, na x510 było s3, ale z jednej jak i z drugiej anteny wchodzę na przemiennik z 5W.
Po kilku już latach pracy na vhf/uhf mam wrażenie, ze x200 i jej odpowiedniki są chyba najlepszymi Wash & Go pod względem ceny, długości,zysku i stabilności pracy na pasmach.
_________________
Krzysiek
EsKjuSixDabljuBi
|
 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO