| | |
| sq9mda | 05.01.2014 00:27:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #1705283
Od: 2008-12-1
| przemek1259 pisze:
No tak ;-) spróbuje, ale najpierw chciałbym wiedzieć jakie są szanse powodzenia ;-)
Im wyższa częstotliwość tym kabel musi być o mniejszym tłumieniu (lub mniejsza jego długość) a wtyki lepsze. Sama zmiana wtyku nic nie da, a myślę że i zmiana kabla też niewiele poprawi.
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| Electra | 29.04.2024 05:06:53 |
 |
|
| | |
| SO8ADM | 05.01.2014 00:45:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: IO83pl
Posty: 351 #1705295
Od: 2011-9-2
| Ja mam Baocudo podłączone pod antenę 2m/70cm bazowa X30 I jakoś radio wcale nie ogłuchło. Antena może do super dx-owych nie należy ale pomiędzy nią a nl-770 jest różnica. Powiem tyle działa i wcale mu nie szkodzi.
_________________
M0ADM SO8ADM Maciej
|
| | |
| przemek1259 | 05.01.2014 10:05:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #1705427
Od: 2013-12-30
| SQ2KLN pisze: Wiadomo, czym krótszy kabel, tym lepiej, czym mniej przejściówek tym lepiej, ale Przemkowi chodzi głównie o poprawienie nasłuchu jednego przemiennika (a przynajmniej tak wywnioskowałem z jego poprzedniego wątku o Zastone). Z wypowiedzi można wywnioskować, że dopiero zaczyna, ma jakieś radio, dostał od kogoś antenę i chce to zebrać do kupy jednocześnie nie psując radia. Na SWR-y, decybele itp. jeszcze przyjdzie czas 
Otóż to ;-) dzięki za zrozumienie. Jest dokładnie tak jak napisałeś. Dopiero zaczynam przygodę z tym wszystkim.
A kabla od anteny wiele nie ma bo jakieś 2 m. |
| | |
| SP2LIG | 05.01.2014 10:23:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1705436
Od: 2009-3-16
| sp7ukl pisze:
A - i jeszcze jedno - nie słuchaj posiadaczy "markowych" radiotelefonów.
Oni nie schylają się do poziomu produktów, które nie maja logo YEASU, KENWOOD czy ICOM, choć w tych samych fabrykach co Baofengi czy inne PRC są robione
SP7UKL.
Cezary,tak jak Ty postąpiłeś w w/w cytacie tak nie postępuje uczciwy handlowiec. Robisz wodę z mózgów mniej doświadczonych kolegów. A kysz.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| SP2IPT | 05.01.2014 10:40:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94GI
Posty: 1024 #1705447
Od: 2011-2-13
| No i zrobilo sie zwyczajowe trollowanie :/
Gdyby komus nagle radio ogluchlo po podpieciu zewnetrznej anteny to znaczy, ze pewnie trzeba filtry pasmowe zastosowac, bo poziom zaklocen powoduje zatkanie odboirnika. To tak na moj maly rozumek
pz |
| | |
| sp6efy | 05.01.2014 10:45:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław JO81nc
Posty: 1035 #1705451
Od: 2011-6-19
| Zapomnij o kablu RG-58.
Nie nadaje się na UHF.
Jedynie H-155,H-500,H-1000 i inne o podobnych parametrach..
Zobacz noty katalogowe tłumienności na poszczególnych zakresach częstotliwości.
Pozdrawiam..
_________________
433.500,145.350,70.260 Janusz, Wrocław JO81nc |
| | |
| sp3qfe | 05.01.2014 11:21:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5099 #1705487
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 3 | sp6efy pisze:
Zapomnij o kablu RG-58.
Nie nadaje się na UHF.
Jedynie H-155,H-500,H-1000 i inne o podobnych parametrach..
Zobacz noty katalogowe tłumienności na poszczególnych zakresach częstotliwości.
Pozdrawiam..
Witaj,
Każdy kiedyś zaczyna.
Tu masz tabelę. Chcialem wkleić w tekst, ale jest za duza i istotnych informacji nie widac na forum  .
http://obrazki.elektroda.net/38_1174121263.jpg
Spojrz na RG-58 i myślę, że sam dostrzeżesz różnice.
Jesli jednak nie, to dla 70cm na odcinku 3m na samym przewodzie masz:
RG - 58: 1.05 dB straty
H-155: 0.6 dB straty
dla porównania jeszcze H-1000 (lub podobny): 0.26 dB straty.
Co ja bym zrobił na Twoim miejscu?
Przewod H-155 - też cienki, ale i niedrogi. Trzy metry przewodu to wydatek do 20zl. Poprawę powinieneś zauwazyc szczegolnie na 70cm. Od strony radia założyłbym UC-1 i do tego przejściówke UC1 na SMA (sa takie - cena przejsciowki, zaleznie od sklepu 10-20 zł). Takie rozwiązanie UC-1 - jesli jestes poczatkujący latwiej Ci bedzie wykonać, a ponadto pozwoli Ci podpiąć inne radia, bez zmiany linii antenowej, a strat aż tak wielkich nie będziesz miał. Najwazniesze to poprawnie "zarobienie koncowek" i nie złam przewodu H-155 - jest sztywny. Ten przewód nie zgina się tak "ostro" jak RG-58.... ma większy promień łukun niz RG-58. Powodzenia.
Tak wygląda taka przejściówka:
Mało tego w takim rozwiązaniu możesz kupić porządna antena mobilową 2m/70cm z oryginalnym przewodem i zarobiona koncówką UC-1 i od razu podłaczyć ją do radia przez w/w przejsciówkę.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| sp3qfe | 05.01.2014 11:59:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5099 #1705517
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 1 | i jeszcze jedno zewnetrzna antena musi mieć wiekszy zysk niż straty na linii antenowej (przewód końcówki) w innym przypadku faktycznie nic nie będziesz słyszał. Jednak w Twoim przyapdku, nawet jeśli zysk całej linii antenowej wyjdzie Ci na porównywalny lub niższy niż z oryginalnej ręczenj anteny to i tak powinno byc lepiej slychać na radiu z zewnetrzną anteną niż na radio z oryginalna antena w mieszkaniu. Dlaczego? Bo antena zewnetrzna odbiera sygnał nie stłumiony przez mury, tylko prosto z powietrza (domniemam, że ponad budynkiem dachu).
Jak juz Ci ktoś wcześniej napisał eksperymentuj, na tym polega radioamatrostwo. Jeszcze raz powodzenia!
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| przemek1259 | 05.01.2014 12:08:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #1705536
Od: 2013-12-30
| No właśnie, zapomniałem dodać jednego szczegółu... Ponieważ mieszkam w zwykłym 2 piętrowym domu, wyjdę na dwór, to słyszę wszystko dokładnie to co chce słyszeć, wejdę do mojego pokoju (2 piętro) to niestety sygnał znacznie się pogarsza i nie słychać za wiele... Ale... Wystarczy że otworzę okno i dam radio na parapet dachowy... I już jest lepiej. Więc mi głównie chodzi o to, aby antenę wypuścić poza okno. |
| | |
| przemek1259 | 05.01.2014 12:15:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #1705564
Od: 2013-12-30
Ilość edycji wpisu: 1 | Mam jeszcze jedno pytanie, kolega mi powiedział że tak można zrobić ale nie chce mi się w to wierzyć... Kupić takie coś:
http://allegro.pl/gniazdo-sma-podwojne-gold-lacznik-0377-i3855928140.html
Do tego wkręcić taki kabel od anteny wifi...
http://nokautimg1.pl/p-86-d2-86d25d5a0dd4654686036cac922100b3315x315/pozostale-komputery/antena-wi-fi-delock-6-5-db-kabel-1-m-zlacze-rp-sma.jpg
I w tą podstawkę zamiast anteny wifi, wkręcić antenę oryginalną od Zastone.
Ma to prawo chodzić?
P.S, chodzi o to, żeby wystawić tą antenę poza okno. |
| | |
| sp4jfr | 05.01.2014 12:25:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1743 #1705577
Od: 2011-8-12
| sp3qfe pisze:
Co ja bym zrobił na Twoim miejscu?
Przewod H-155 - też cienki, ale i niedrogi. Trzy metry przewodu to wydatek do 20zl.
Można też użyć innej wersji kabla H-155 to Tri-Lan 240. Niewiele droższy za to ma jeszcze lepsze parametry. Jest stosowany do transmisji WiFi. Stosuję go u siebie. Jego jedyną wadą jest to że jest dość sztywny.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| Electra | 29.04.2024 05:06:53 |
|
|
| | |
| sp3qfe | 05.01.2014 12:25:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5099 #1705578
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Czego chcesz sluchać... jakie pasma - czestotliwości? Jak 2m to taka powinna być antena. Parafrazując: czy za pomocą wzroku (który odbiera tez tak jak radiostacja odbiera fale elektromagnetyczne) jesteś w stanie (bez dodatkowych narzadzi) widzieć np fale radiowe, albo zblizone do promieniowania widzialnego, promieniowanie podczerwone? Twoim narządem "wzroku" w radio jest antena... jeśli dobierzesz niedopowiednią, to chocbyś zastosował pozłacane końcowki i przewody profesjonalen dużo lepsze niż amatorski H-1000, to nie będzie miał satysfakcjonującego efektu.
Nie wiem, czy podstawka nie stanowi elementu integralnego anteny WiFi. Może i zadziała..... nie wiem.
Zdecyduj się czego cchesz słuchać i jeśli chodzi Ci o odobiór, to możesz z kawalka drutu miedzianego zrobić antenę do odbioru 2m, czy 70cm.
Ale zaczyna się robić off-topic zarabiania złącza SMA.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| sp3qfe | 05.01.2014 12:27:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5099 #1705582
Od: 2009-11-11
| sp4jfr pisze: sp3qfe pisze:
Co ja bym zrobił na Twoim miejscu?
Przewod H-155 - też cienki, ale i niedrogi. Trzy metry przewodu to wydatek do 20zl.
Można też użyć innej wersji kabla H-155 to Tri-Lan 240. Niewiele droższy za to ma jeszcze lepsze parametry. Jest stosowany do transmisji WiFi. Stosuję go u siebie. Jego jedyną wadą jest to że jest dość sztywny.
Tak, masz racje! Jest (był) do nabycia w firmie DIPOL (Kraków, Waszawa i wysyłkowo).
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| przemek1259 | 05.01.2014 12:33:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #1705586
Od: 2013-12-30
| Ok, przyjdą wtyki, zobaczę. Nie będzie to "chodziło" to wtedy wymienię kabel na taki jak mówicie i już. |
| | |
| sp3hbf | 05.01.2014 13:04:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 566 #1705613
Od: 2012-6-15
| sp6efy pisze:
Zapomnij o kablu RG-58.
Nie nadaje się na UHF.
Jedynie H-155,H-500,H-1000 i inne o podobnych parametrach..
Zobacz noty katalogowe tłumienności na poszczególnych zakresach częstotliwości.
Pozdrawiam..
Kolego bzdury opowiadasz są kable i kable RG-58 B/U , RG-58 C/U , i wiele innych odmian kabli typu RG 58.
Przez 15 lat pracowałem na kablu RG58 C/U stosowanym w sprzęcie łączności w kopalniach (ma kolor żółty), stosowałem go z powodzeniem w paśmie 2M oraz 70cm antena 5 el QQ na 2M , teraz BigStar. Hula aż miło. Poza tym ten sam kabel stosowałem do anten Wi-Fi z anteną 2*QQ 3cm i reflektorem 2*15cm w sieci HOT SPOT miałem internet z odległości 10 km. Tą antenę do internetu stosowałem w rejsach gdy staliśmy w portach miałem bezpłatny internet.
Zauważ że wszystkie sieci WI FI wewnętrzne są zazwyczaj robione z kabla RG 58 i nie przeszkadza to do przesyłania sygnałów 2,4 GHz.
Pozdrawiam Ryszard SP3HBF. |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 05.01.2014 13:22:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1705639
Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | przemek1259 pisze:
Witam, tak jak w temacie, jak zamontować taki wtyk ? Co po kolei polutować i w której kolejności mają być te podkładki?
http://allegro.pl/show_item.php?item=3797209313
Po co się męczyć?
http://allegro.pl/kabel-rg-223-50-ohm-z-wtykami-sma-i3817245651.html
Z jednej strony masz SMA a z drugą stroną wiesz co zrobić. |
| | |
| sp6efy | 05.01.2014 15:56:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław JO81nc
Posty: 1035 #1705809
Od: 2011-6-19
| sp3hbf pisze: sp6efy pisze:
Zapomnij o kablu RG-58.
Nie nadaje się na UHF.
Jedynie H-155,H-500,H-1000 i inne o podobnych parametrach..
Zobacz noty katalogowe tłumienności na poszczególnych zakresach częstotliwości.
Pozdrawiam..
Kolego bzdury opowiadasz są kable i kable RG-58 B/U , RG-58 C/U , i wiele innych odmian kabli typu RG 58.
Przez 15 lat pracowałem na kablu RG58 C/U stosowanym w sprzęcie łączności w kopalniach (ma kolor żółty), stosowałem go z powodzeniem w paśmie 2M oraz 70cm antena 5 el QQ na 2M , teraz BigStar. Hula aż miło. Poza tym ten sam kabel stosowałem do anten Wi-Fi z anteną 2*QQ 3cm i reflektorem 2*15cm w sieci HOT SPOT miałem internet z odległości 10 km. Tą antenę do internetu stosowałem w rejsach gdy staliśmy w portach miałem bezpłatny internet.
Zauważ że wszystkie sieci WI FI wewnętrzne są zazwyczaj robione z kabla RG 58 i nie przeszkadza to do przesyłania sygnałów 2,4 GHz.
Pozdrawiam Ryszard SP3HBF.
Kiedy nie ma co się lubi, to się lubi co się ma..
Stosuj dalej .....
_________________
433.500,145.350,70.260 Janusz, Wrocław JO81nc |
| | |
| sp3qfe | 05.01.2014 17:30:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5099 #1705932
Od: 2009-11-11
| SP95094KA pisze:
Na litość Boga
Armandzie
Po co ty go podpuszczasz z tą mobilową anteną
Polecasz mu dobry kabel H1000. To poleć i antenę zewnętrzną z prawdziwego zdarzenia. Na początek choćby "J" 5/8 lambda
Do anteny mobilowej, zazwyczaj trza jeszcze mobila !
1. Nie podpuszczam z H-1000 i nawet nie namawiałem na H-1000, tylko dałem do porównania że H-155 to nie jest szczyt możliwości 
2. Antena mobilowa do zamontowania na jego parapecie dachowym byłaby odpowiednim rozwiązaniem pomiędzy ceną a jakością. Temu człowiekowi z tego co zauważyłem zależny na lokalnym nasłuchu za niewielkie finanse i kosztem niewielkiego nakładu pracy, dlatego faktycznie sugestia Janka SQ9JBX jest znakomita. Jednak z tego co widzimy autor wątku już zakupił odpowiednie elementy.
3. Nie proponuje autorowi watku anten typu X-510 ... Stanisławie, autor wątku nie poprosił o poradę w sprawie atnen, tylko jak zarobić SMA na przewód.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| Electra | 29.04.2024 05:06:53 |
|
|
FILMY VIDEO 
