Mikrofon + mixer stolowy

11.05.2017 22:47:48

Grupa: Użytkownik

QTH: Łódź

Posty: 1071 #2425698
Od: 2010-5-16

Cieszymy się Twoim szczęściem.
Kiedy próby radiowe?
Może zrobimy jakąś grupę użytkowników IC7,3k na 3720 kHz wieczorami ok 22 - 23 ???
Będzie tam można zaprezentować swoje ESSB i wymienić doświadczenia???

_________________
pozdrawiam

Tomek
SP7V
ex
SP7VS

Electra

24.11.2024 17:00:39

SQ3OGP

12.05.2017 07:56:37

Grupa: Użytkownik

QTH: JO81VQ

Posty: 1377 #2425776
Od: 2009-5-25

Ilość edycji wpisu: 1

artubitu73 pisze:

Jestem juz po pierwszych probach z sharkiem 110 na ic 7300
Po podlaczeniu z tylu do gniazda acc shark pracuje ladnie nie sprzega sie
Po podlaczeniu z przodu do gniazda mikrofonowego nalezy w sharku przycisk "output" ustawic na +4dbu i wtedy pracuje ladnie
Jesli sie ten przycisk ustawi w pozycje "mic" to jest wtedy brum...
Wiec nie potrzeba transformatora, podlaczajac sharka pod przednie wejscie modulacja jest nieco glosniejsza w stosunku do tylnego ACC
Jesli podlacze sam mikrofon mx8500 bez sharka z przodu to modulacja jest bardziej basowa i bardziej przypomina naturalny dzwiek, natomiast z mikrofonu oryginalnego modulacja jest zdecydowanie bardziej sopranowa i jest glosniejsza
Takie mam pierwsze spostrzezenia

Witam.
Już to wcześniej wałkowaliśmy. Zakładasz wątek ludzie piszą co i jak masz zrobić. A ty piszesz :więc nie potrzeba transformatora:
Czy ktoś tu napisał, że potrzeba. Twój wybór jak z tą jazdą bez pasów przy 220 na godzinę, można - można.

Zawsze możesz potem założyć nowy wątek 700 nie działa wej. ACC, czy brak możliwości ustawień EQ procesora

Tu masz od 5 pkt. opisane co i jak. W sharku masz przełącznik sygnał liniowy czy mic. Więc ustawiasz pod siebie jak masz podłączone i tyle.
Na przodzie zawsze audio naturalniejsze więcej dołu, na tyle inaczej. Shark szału nie robi. Kompresor taki sobie, jak dowalisz za dużo audio traci na mocy i jasności, więc jakieś EQ wskazane. Ale bramka szumu działa BDB. U mnie skutecznie pozbywam się szumu komputera i qrm z domu.
I to na tyle z sharkiem.

pkt.5
http://www.nu9n.com/tx.html#Levels
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp

artubitu73

12.05.2017 13:06:25

Grupa: Użytkownik

Posty: 291 #2425866
Od: 2013-5-23

SQ3OGP- wypowiedzialem swoje uwagi 'po tescie' ktorych wczesniej nie znalem, za 5- 10 lat aby ktos kto bedzie czytal ten post i bedzie sie wachal wiedzial czego moze sie spodziewac
Ja nie podwazam twojego wkladu wiedzy w tym poscie, wyciagnoles bardzo pomocna dlon do mnie i za to ci dziekuje, pomogles mi sporo i nie odpisujesz zdawkowo tak jak to robia inni na odpieprz
I masz racje ze Shark mocy nie daje wiele, w zasadzie to ciezko okreslic ile jest glosniejsza modulacja w stosunku do oryg. micr. mysle ze kolega ktory tu wczesniej pisal ze sharkiem nie bedzie modulacja glosniejsza mial racje, dla potomnych aby nie przeinwestowali a by chcieli miec glosna donosna modulacje to chyba lepszym rozwiazaniem bedzie kupic jakis mikrofon z wzmacniaczem np od cb astatick

SQ3OGP

12.05.2017 14:31:10

Grupa: Użytkownik

QTH: JO81VQ

Posty: 1377 #2425896
Od: 2009-5-25

Ilość edycji wpisu: 3

artubitu73 pisze:

SQ3OGP- wypowiedzialem swoje uwagi 'po tescie' ktorych wczesniej nie znalem, za 5- 10 lat aby ktos kto bedzie czytal ten post i bedzie sie wachal wiedzial czego moze sie spodziewac
Ja nie podwazam twojego wkladu wiedzy w tym poscie, wyciagnoles bardzo pomocna dlon do mnie i za to ci dziekuje, pomogles mi sporo i nie odpisujesz zdawkowo tak jak to robia inni na odpieprz
I masz racje ze Shark mocy nie daje wiele, w zasadzie to ciezko okreslic ile jest glosniejsza modulacja w stosunku do oryg. micr. mysle ze kolega ktory tu wczesniej pisal ze sharkiem nie bedzie modulacja glosniejsza mial racje, dla potomnych aby nie przeinwestowali a by chcieli miec glosna donosna modulacje to chyba lepszym rozwiazaniem bedzie kupic jakis mikrofon z wzmacniaczem np od cb astatick

OK jasne.
Shark jest OK. Choć raczej głównie koledzy używają go do zasilania mikrofonów pojemnościowych i dla bramki szumu.
Generalnie nie wnosi jakiegoś mega kopa. Bramkę nie powiem ma naprawdę BDB i działa jak trzeba. I na tym koniec. Kompresor dynamiki ok, ale audio łagodnieje. Więc do podkreślenia tego co chcemy w jakim kierunku jakieś EQ by się zdało. A jak zaczniesz cudować to miejsca zabraknie na biurku na te czary.
Ja pod Yaesu sprawdzałem starego PANa DM432MT i po opanowaniu wzmocnienia działał nieźle i dawał niezłego kopa.

Z takich nie kosztujących majątku fajnie też spisywał się mi DBX286. Fajna bramka, kompresor, 2 pasmowe EQ - byłem bardzo zadowolony. Używałem z XM8500 i zdecydowanie poprawiało to jakość VS. sam mic. Audio szło ostre jak brzytwa. Jak znajdę MP3 to zapodam. Od razu podkreślę nic nie miało to wspólnego z ESSB, od audio dużo lepsze podnad to co fabryka czy standardowe mikrofony.

Znajomy pod TS850 ma właśnie tego PANa 432 - audio rewelka.
Mega pozytywnie zaskoczył mnie Proc by W2IHY - EQ z trx,a reszta klockiem. Ale cena jego jest niestety dość wysoka. Fakt dedykowany pod TRX podpinasz, ustawiasz pod siebie i zapominasz.
I bardzo pięknie się spisywał Aphex Project Channel - okrojona wersja 230, i tańsza ze 3 razy. Bardzo prosty w ustawieniu obsłudze.
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp