![Przejdz do dołu strony](strzalka_dol.gif) | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
FT9000D | ![](fb.png) |
| | SP1NY | 30.07.2015 08:35:03 | ![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2150843 Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | Uwielbiam takie "merytoryczne" i poparte własnymi doświadczeniami z danym sprzętem dyskusje na tym forum ![pan zielony](/emot/icon_mrgreen.gif) _________________ 73, Mirek | | | Electra | 16.02.2025 14:44:38 | ![poziom 5](star_icon5.gif)
![oczka](oczka.png) |
| | | SP2LIG | 30.07.2015 09:02:13 | ![moc !!!](star_icon7.gif)
![wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !](star_icon7.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=27516)
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13110 #2150857 Od: 2009-3-16
| sp3suz pisze: @SP6JJ Ja miałem kilka odbiorników z tzw. wysokiej półki np. EKD 300, OMNK112A, Redifon 551 i kilka innych np. teraz mam SAIT Electronic i wiem jedno. Zawsze moze przyjść taki dzień że na najlepszych odbiornikach będzie słychać podobnie jak na tym 9000. Tu sprawa nie leży w radiu tylko w otoczeniu w jakim się antena znajduje i od jej typu. Po prostu NIE WIERZĘ żeby ICOM coś sknocił. Facet być może miał zły dzień "propagacyjny" a przy okazji źle poustawiał regulatory, bo to się słyszy i mamy to co mamy. Można radio skonćić wykonaniem ale nie do tego stopnia! W to nie uwierzę.![cool](/emot/icon_cool.gif)
SP3SUZ.
Władek, jeżeli tematem tego wątku jest FT9k to tak mi wydaje się cyt " żeby Icom coś sknocił" koniec cytatu że Icom w tym przypadku nie miał okazji czegokolwiek sknocić w tym konkretnym modelu. Natomiast nie wierzę( i chyba reszta świata też nie wierzy) żeby Yaesu sknocił cokolwiek i kiedykolwiek. Tak mi wydaje się a może mylę się ????? ____________ Greg SP2LIG | | | SP1NY | 30.07.2015 09:18:48 | ![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2150862 Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | Grzegorz, Sknocił, a i owszem. Sknocił konstrukcyjnie wejście głównego odbiornika w modelu który akurat posiadasz. Przy codziennym użytkowaniu, jak większość, tego się nie zauważa. Natomiast praca w dużych zawodach, zwłaszcza na dolnych pasmach traci na komforcie. Miałem FT-2000 dosyć długo i nadal uważam że to bardzo fajne radio mimo jego kilku wad. _________________ 73, Mirek | | | SP2LIG | 30.07.2015 09:36:52 | ![moc !!!](star_icon7.gif)
![wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !](star_icon7.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=27516)
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13110 #2150872 Od: 2009-3-16
| SP1NY pisze:
Grzegorz, Sknocił, a i owszem. Sknocił konstrukcyjnie wejście głównego odbiornika w modelu który akurat posiadasz. Przy codziennym użytkowaniu, jak większość, tego się nie zauważa. Natomiast praca w dużych zawodach, zwłaszcza na dolnych pasmach traci na komforcie. Miałem FT-2000 dosyć długo i nadal uważam że to bardzo fajne radio mimo jego kilku wad.
SP1NY.
Mirek, jeden grzech to nie jest grzech. Przy mojej aktywności tj tylko wtedy kiedy jest propagacja i kiedy mam ochotę na QSO jest to super radio. Mimo że mógłbym je wymienić na inny model to zapewne tego nie zrobię. Ja też dostrzegłem pewne "wady" w nowych modelach Yaesu, już pisałem o nich na forum. Nie są to wady techniczne. _____________ Greg SP2LIG | | | rey | 30.07.2015 09:40:51 | ![poziom 5](star_icon5.gif)
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #2150873 Od: 2011-7-25
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie ma co się sprzeczać Koledzy każde radia mają wady, zalety tak to już jest nie ma idealnych radii nic nie jest perfekcyjne to wynika nawet z tego że człowiek jest niedoskonały więc nie może zbudować czegoś co jest w milion % super perfecto. Pozdrawiam Michał | | | sp3suz | 30.07.2015 10:05:57 | ![poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)](star_icon7.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3417 #2150888 Od: 2011-3-19
| @SP2LIG Masz rację pomyliłem producentów. Ale te radia takie podobne że się można walnąć. @SP1NY Ciekawe że sprzęt profesjonalny jest cenowo porównywalny z tym naszym z wysokiej półki i jakoś TAM nikt nigdy nic nie sknocił, a przynajmniej nie słychać żeby było sknocone. Nawet banalnie proste radio typu OK106 - wersja z SSB (OK106/4) na pasmach na jakie była projektowana pracowała całkiem do rzeczy. A tu się człowiek dowiaduje że radio za sporą kwotę i... Albo ktoś to tam wstawił celowo albo zaniedbał w pewnej fazie projektowania, bo innego wyjaśnienia nie mam na ten moment. ![cool](/emot/icon_cool.gif) _________________ Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! | | | SP6JJ | 30.07.2015 10:22:19 | ![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #2150894 Od: 2011-8-23
| SP1NY pisze:
Grzegorz, Sknocił, a i owszem. Sknocił konstrukcyjnie wejście głównego odbiornika w modelu który akurat posiadasz. Przy codziennym użytkowaniu, jak większość, tego się nie zauważa. Natomiast praca w dużych zawodach, zwłaszcza na dolnych pasmach traci na komforcie. Miałem FT-2000 dosyć długo i nadal uważam że to bardzo fajne radio mimo jego kilku wad.
Nic nie jest idealne, miałem kilka FT2K, ostatni który jest obecnie u mnie na biurku to wersja po poprawkach PEP z roku 2010. Nie wiem jak to jest ale jak miałem ts-590 na stole, zawsze wiedziałem kiedy sąsiad pracuje na 40metrach, odkąd zawitał FT2K nima śladu sąsiada, choć aktywny jest ciagle ![oczko](/emot/icon_wink.gif) Jak powiedziałem, nie jest to 7 cud świata, ale nie kosztuje 25-35 tysi, a drobne modyfikacje (filtr od AC0C) a w bogatej wersji dołożenie MTU sprawia że "paniepremierzeMOZNAżyc" ![wesoły](/emot/icon_smile.gif) _________________ Vy 73! Jacek de SP6JJ (M0RMT) | | | Electra | 16.02.2025 14:44:38 | ![poziom 5](star_icon5.gif)
![oczka](oczka.png) |
|
![Przejdz do góry strony](strzalka_gora.gif) | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|