| | |
| SP3SWJ | 22.07.2014 21:47:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #1897527
Od: 2009-9-15
| Antena zbudowana przez kolegę OM5GT wg linku http://www.m0pzt.com/?cobweb
zbudował wersje 12,5 omową z trafem
mam jej pomiary - ale nie mam zdjęć samej anteny ...
cobwebb by OM5GT
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
|
| | |
| Electra | 20.04.2024 06:40:33 |
 |
|
| | |
| sq9rfe | 22.07.2014 22:32:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 60 #1897572
Od: 2014-4-16
| a jakby postawić w pionie i dołożyć reflektor  |
| | |
| sq9rfe | 23.07.2014 07:58:48 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 60 #1897875
Od: 2014-4-16
Ilość edycji wpisu: 1 |
pewnie gorsza niż CQ ale może równie skuteczna jak hexbeam ?
tylko w jakiej polaryzacji bu pracowała w takim ułożeniu |
| | |
| SP6IWX | 23.07.2014 14:38:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Posty: 564 #1898247
Od: 2010-12-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Mam prośbę do Marcina SQ9RFE. Zrób proszę zdjęcie Twojej anteny (tej wielopasmowej) i wstaw na forum. Zacząłem rysować tę antenę trójwymiarowo w AutoCADzie i mam kilka wątpliwości, które fotografia powinna rozwiać.
Pozdrawiam
_________________
Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963 |
| | |
| sq9rfe | 24.07.2014 11:17:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 60 #1899103
Od: 2014-4-16
| SP6IWX pisze:
Mam prośbę do Marcina SQ9RFE. Zrób proszę zdjęcie Twojej anteny (tej wielopasmowej) i wstaw na forum. Zacząłem rysować tę antenę trójwymiarowo w AutoCADzie i mam kilka wątpliwości, które fotografia powinna rozwiać.
Pozdrawiam
Zdjęcia mam jedynie jak antena jest już zamontowana na dachu i nie robiłem żadnych podczas składania anteny.Mogę je wstawić ale nie będzie widać na nich żadnych szczegółów konstrukcji.Jak by co to służę pomocą i chętnie odpowiem na każde pytanie.
|
| | |
| SP6IWX | 24.07.2014 17:43:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Posty: 564 #1899409
Od: 2010-12-11
Ilość edycji wpisu: 3 | Tak jak napisałem zacząłem rysować tę antenę w AutoCAD-zie i z konieczności uważnie przyglądać się jej wymiarom. Niestety w opracowaniu G3TPW zamieszczony na stronie 25 jest absolutnie nieczytelny, bazuję więc na wymiarach podanych w opracowaniu GW4VZP. wymiary są identyczne i dla pasma 17MHz długość boku wynosi 6'6" czyli 1981.2mm, a więc długość jednego ramienia dipola wyniesie 3962.4mm. Długość 4400mm podana na rysunku w opisie G3TPW to zapewne błąd. Napisał 4400 zamiast napisać 4040, a to pokrywałoby się z tym co uzyskałeś strojąc antenę.
O zdjęcie prosiłem dlatego, że chciałbym zobaczyć czy tyczki na których rozpięte są dipole są proste czy ugięte. Na większości zdjęć w Internecie wyglądają, że są one proste, natomiast jeżeli zastosować wymiary dipoli podane przez GW4VZP to dla zachowania odległości pomiędzy poszczególnymi dipolami muszą one być ugięte. Szczegół niby mało istotny ale w przypadku zastosowania 1-metrowych elementów wędziska o średnicy około 20mm uzyskanie takiego ugięcia może być trudne. Przy tyczkach prostych zmienią się natomiast odległości pomiędzy dipolami. Niestety nie mam pojęcia na ile będzie to miało istotny wpływ na pracę anteny.
Nawiązując do pytania Pawła SQ7MRU o to czy należy wykonywać zwarcia pomiędzy przewodami to sądzę, że tak ponieważ są to dipole z dopasowaniem Gamma o czym pisze G3TPW:
"It has 5 separate double gamma tee matches to match each
element to a common 50 ohm co-axial feeder, and has a built in air
cored co-axial choke balun, to prevent feeder radiation.".
i co pokazuje na rysunku
A tak przy okazji - czy któryś z Kolegów pokusił się może o zamodelowanie tej anteny w MMANA?
_________________
Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963 |
| | |
| SP3SWJ | 24.07.2014 18:07:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #1899430
Od: 2009-9-15
| http://www.om5gt.szm.com/cobweb3/index.html widac była symulowana....
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
|
| | |
| SP6IWX | 24.07.2014 18:30:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Posty: 564 #1899446
Od: 2010-12-11
| Dziękuję Jarku za podpowiedź.
Pozdrawiam
_________________
Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963 |
| | |
| sq9rfe | 25.07.2014 09:27:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 60 #1900001
Od: 2014-4-16
| Ja dałem tyczki delikatnie ugięte do góry ale nie dużo może z 10 cm doszedłem do wniosku że przez to konstrukcja będzie bardziej stabilna.Jeśli chodzi o odległość między dipolami to starałem się zrobić tak aby były od siebie jak najdalej.W zależności od użytych materiałów dipole podczas strojenia uzyskują różne długości przez co należy to skorygować zmieniając między nimi odległości aby uzyskać odpowiednie naprężenie. |
| | |
| SP6IWX | 25.07.2014 11:31:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Posty: 564 #1900116
Od: 2010-12-11
Ilość edycji wpisu: 2 | [quote=SP6IWX]sq9rfe pisze:
Ja dałem tyczki delikatnie ugięte do góry ale nie dużo może z 10 cm doszedłem do wniosku że przez to konstrukcja będzie bardziej stabilna.Jeśli chodzi o odległość między dipolami to starałem się zrobić tak aby były od siebie jak najdalej.W zależności od użytych materiałów dipole podczas strojenia uzyskują różne długości przez co należy to skorygować zmieniając między nimi odległości aby uzyskać odpowiednie naprężenie.
Dziękuję za odpowiedź. Na rysunku, przy zastosowaniu wymiarów podanych przez GW4VZG, wyszła wysokość ~416mm.
_________________
Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963 |
| | |
| SP6IWX | 25.07.2014 11:35:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Posty: 564 #1900121
Od: 2010-12-11
Ilość edycji wpisu: 1 | SP6IWX pisze: Tak jak napisałem zacząłem rysować tę antenę w AutoCAD-zie i z konieczności uważnie przyglądać się jej wymiarom. Niestety w opracowaniu G3TPW zamieszczony na stronie 25 jest absolutnie nieczytelny, bazuję więc na wymiarach podanych w opracowaniu GW4VZP. wymiary są identyczne i dla pasma 17MHz długość boku wynosi 6'6" czyli 1981.2mm, a więc długość jednego ramienia dipola wyniesie 3962.4mm. Długość 4400mm podana na rysunku w opisie G3TPW to zapewne błąd. Napisał 4400 zamiast napisać 4040, a to pokrywałoby się z tym co uzyskałeś strojąc antenę.
O zdjęcie prosiłem dlatego, że chciałbym zobaczyć czy tyczki na których rozpięte są dipole są proste czy ugięte. Na większości zdjęć w Internecie wyglądają, że są one proste, natomiast jeżeli zastosować wymiary dipoli podane przez GW4VZP to dla zachowania odległości pomiędzy poszczególnymi dipolami muszą one być ugięte. Szczegół niby mało istotny ale w przypadku zastosowania 1-metrowych elementów wędziska o średnicy około 20mm uzyskanie takiego ugięcia może być trudne. Przy tyczkach prostych zmienią się natomiast odległości pomiędzy dipolami. Niestety nie mam pojęcia na ile będzie to miało istotny wpływ na pracę anteny.
Nawiązując do pytania Pawła SQ7MRU o to czy należy wykonywać zwarcia pomiędzy przewodami to sądzę, że tak ponieważ są to dipole z dopasowaniem Gamma o czym pisze G3TPW:
"It has 5 separate double gamma tee matches to match each
element to a common 50 ohm co-axial feeder, and has a built in air
cored co-axial choke balun, to prevent feeder radiation.".
i co pokazuje na rysunku
A tak przy okazji - czy któryś z Kolegów pokusił się może o zamodelowanie tej anteny w MMANA?
W poprzedniej wersji tego wpisu podałem znak GW4VZP a powinno być GW4VZG. Przepraszam za pomyłkę 
_________________
Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963 |
| | |
| Electra | 20.04.2024 06:40:33 |
|
|
| | |
| sp9vqh | 07.08.2014 18:59:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków JO90XB
Posty: 7 #1911471
Od: 2013-5-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam
Jestem w trakcie budowy tej anteny (wybór padł z uwagi na ograniczenia QTH - centrum Krakowa  ), i zastanawiam się co będzie lepsze czy użycie pojedynczego drutu z transformatorem 4:1 czy "kabel głośnikowy" z dopsowaniem T-match. Czy przy użyciu kabla glosnikowego antena będzie "głucha na zakłócenia" podobnie jak anteny zamknięte np. typu delte?
Pozdr Jurek SP9VQH |
| | |
| sq9rfe | 08.08.2014 09:01:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 60 #1911856
Od: 2014-4-16
| sp9vqh pisze: Witam
Jestem w trakcie budowy tej anteny (wybór padł z uwagi na ograniczenia QTH - centrum Krakowa ), i zastanawiam się co będzie lepsze czy użycie pojedynczego drutu z transformatorem 4:1 czy "kabel głośnikowy" z dopsowaniem T-match. Czy przy użyciu kabla glosnikowego antena będzie "głucha na zakłócenia" podobnie jak anteny zamknięte np. typu delte?
Pozdr Jurek SP9VQH
co do transformatora 4:1 to nie wiem jak będzie działała bo takiej nie testowałem ale moja zrobiona z podwójnej pkl-ki zbiera bardzo mało zakłóceń
jest dużo opinii w internecie że ta antena jest dobrym rozwiązaniem do miasta ze względu na gabarytu i nie zbieranie zakłóceń |
| | |
| SP6JJ | 08.08.2014 09:49:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #1911892
Od: 2011-8-23
Ilość edycji wpisu: 1 | W teorii powinna zbierac mniej zakluceń, elektrycznie pojedynczy dipol z kabla glosnikowego w antenie Cobbweb przypomina mi zamkniety dipol typu double bazooka.
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) |
FILMY VIDEO 
