| | |
| SQ5SDE | 26.11.2013 10:11:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE / KO02KL
Posty: 68 #1669085
Od: 2009-10-8
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam wszystkich,
Niewiedza to nie powód do chwały, jednak przyznaję, że technika to dla mnie czarna magia.
Czy ktoś światły mógłby uświadomić mnie w dwóch kwestiach?
a) Diamond X-300. na paśmie 70 cm uzyskuje SWR 1.1 w okolicy 439.500 natomiast na paśmie 2 m w okolicach 145.000. W okolicach 145.500 otrzymujemy już 1.25 itd.
Niespecjalnie to zgodne z opisem producenta (1.1 dla 439.000 i 145.000).
Czy powinienem się nad tym zastanawiać, czy dać sobie spokój? (osobiście wolałbym 1.1 w okolicy 145.500).
b)Dipol na 10 m. Ponieważ kupiłem nieco za długi kabel, cześć leżała zwinięta. SWR w okolicy 28.400 był perfekcyjny. Postanowiłem skrócić kabel i doprowadziłem do katastrofy. W okolicy 28.000 - 1.5...i rośnie do 2 przy 28.900.
Po podłączeniu odciętego kabla (jakieś 4m) wszystko wraca do normy. Z moich poszukiwań w sieci wynika, że długość kabla nie powinna mieć znaczenia.
Co robię źle, czego nie wiem?
_________________
ADRIAN, WARSZAWA |
| | |
| Electra | 03.05.2024 19:51:36 |
 |
|
| | |
| Bodek | 26.11.2013 10:27:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1669095
Od: 2013-6-21
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ5SDE pisze:
a) Diamond X-300. na paśmie 70 cm uzyskuje SWR 1.1 w okolicy 439.500 natomiast na paśmie 2 m w okolicach 145.000. W okolicach 145.500 otrzymujemy już 1.25 itd.
Niespecjalnie to zgodne z opisem producenta (1.1 dla 439.000 i 145.000).
Czy powinienem się nad tym zastanawiać, czy dać sobie spokój? (osobiście wolałbym 1.1 w okolicy 145.500).
Dobre, bardzo dobre. Ja bym nie odpuszczał z takim swr.
p.s. przeczytaj jeszcze raz co napisałeś o swr na 145000 swoim i swr na 145000 w opisie producenta
_________________
Bogdan, Katowice. |
| | |
| SQ5SDE | 26.11.2013 10:36:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE / KO02KL
Posty: 68 #1669099
Od: 2009-10-8
Ilość edycji wpisu: 1 | Rzeczywiście, niezbyt precyzyjnie opisałem, przepraszam (robię trzy rzeczy na raz).
Mam na myśli to, że jeśli na paśmie 70 cm występuje przesunięcie o 0,5 MHz w odniesieniu do opisu producenta (które bardzo mi pasuje) to czy nie powinno pojawiać się również na paśmie 2 m (?), ewentualnie czy nie można spowodować, by się pojawiło.
Oczywiście, SWR na 2 m jest akceptowalny ale jeśli można poprawić, poprawiłbym.
_________________
ADRIAN, WARSZAWA |
| | |
| SP8LBK | 26.11.2013 10:45:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1669104
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Ad. ja dałbym sobie spokój, chociaż mozna popróbować dostroić antenę w twojej lokalizacji.
Ad. 2 kabel robi za antenę, bo przypadkiem trafiłeś w rezonans kabla.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SQ5SDE | 26.11.2013 10:53:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE / KO02KL
Posty: 68 #1669107
Od: 2009-10-8
Ilość edycji wpisu: 1 | SP8LBK pisze:
Ad. ja dałbym sobie spokój, chociaż mozna popróbować dostroić antenę w twojej lokalizacji.
Ad. 2 kabel robi za antenę, bo przypadkiem trafiłeś w rezonans kabla.
Wielkie dzięki.
a) W jaki sposób można próbować stroić X-300? Złącze elementów daje chyba około 0,5 cm pola manewru...niewiele. Masz na myśli jakąś inną metodę?
b) Czyli w przypadku dipola długość kabla ma znaczenie (podobne skrócenie w przypadku Diamonda nie spowodowało żadnych zauważalnych skutków). Czy jest szansa, że przy obecnej długości kabla (czy jakiejkolwiek innej) uda mi się dostroić odpowiednio długość anteny (mogę skrócić ramiona o 10 cm na przykład) czy należy od razu założyć, że trzeba operować długością kabla?
_________________
ADRIAN, WARSZAWA |
| | |
| SP2LIG | 26.11.2013 11:19:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1669153
Od: 2009-3-16
| SQ5SDE pisze:
a) Diamond X-300. na paśmie 70 cm uzyskuje SWR 1.1 w okolicy 439.500 natomiast na paśmie 2 m w okolicach 145.000. W okolicach 145.500 otrzymujemy już 1.25 itd.
Niespecjalnie to zgodne z opisem producenta (1.1 dla 439.000 i 145.000).
Czy powinienem się nad tym zastanawiać, czy dać sobie spokój? (osobiście wolałbym 1.1 w okolicy 145.500).
SQ5SDE.
Adrian, zastanawiać się nie jest zabronione ale jakiekolwiek grzebanie już jest. Wszystkie anteny Diamonda(2m-0,7m) są strojone fabrycznie i tak ma być. Masz wszystko ok, nie baw się w aptekę.
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| SQ5SDE | 26.11.2013 11:26:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE / KO02KL
Posty: 68 #1669166
Od: 2009-10-8
| I to jest prosta, jasna odpowiedź, przemawiająca do mojego humanistycznego umysłu! 
_________________
ADRIAN, WARSZAWA |
| | |
| SQ6NDM | 26.11.2013 11:28:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1971 #1669167
Od: 2009-3-29
| SQ5SDE SWR jest akceptowalny na 2m, ale po co poprawiać? Nie rozumiem. Dlaczego chcesz poprawić SWR z poziomu 1,25? Daj sobie spokój z tym. Chyba, że chodzi Ci o psychologiczną granicę 1,1 i niżej aby lepiej się czuć  .
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
  |
| | |
| sp2ayc | 26.11.2013 11:37:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 530 #1669173
Od: 2009-4-26
| SQ5SDE pisze: SP8LBK pisze:
Ad. ja dałbym sobie spokój, chociaż mozna popróbować dostroić antenę w twojej lokalizacji.
Ad. 2 kabel robi za antenę, bo przypadkiem trafiłeś w rezonans kabla.
Wielkie dzięki.
a) W jaki sposób można próbować stroić X-300? Złącze elementów daje chyba około 0,5 cm pola manewru...niewiele. Masz na myśli jakąś inną metodę?
b) Czyli w przypadku dipola długość kabla ma znaczenie (podobne skrócenie w przypadku Diamonda nie spowodowało żadnych zauważalnych skutków). Czy jest szansa, że przy obecnej długości kabla (czy jakiejkolwiek innej) uda mi się dostroić odpowiednio długość anteny (mogę skrócić ramiona o 10 cm na przykład) czy należy od razu założyć, że trzeba operować długością kabla?
Jeśli chodzi o X300, to tak, jak napisał Andrzej SP8LBK - daj sobie spokój. Straty wynikające z różnicy w SWR rzędu kilku dziesiątych są do pominięcia.
Jeśli chodzi o dipola na 28 NHz, to długość kabla nie ma znaczenia tylko w wypadku, gdy oporności kabla i anteny są sobie równe. Dipol półfalowy ma różną oporność, w zależności od wysokości zawieszenia, rzadko kiedy ma 50 omów, tak jak kabel. Odcinek kabla "robi" za transformator o przekładni zależnej od długości kabla.
Skracając ramiona przesuwasz rezonans anteny, ale niekoniecznie SWR się zmniejszy.
pozdrawiam
Piotr
_________________
Pozdrawiam
Piotr |
| | |
| SQ5SDE | 26.11.2013 11:46:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE / KO02KL
Posty: 68 #1669177
Od: 2009-10-8
| A więc lepiej operować kablem a nadwyżka po prostu musi być zwinięta (i po co ja to obcinałem!). Tam było około 25 m kabla o ile pamiętam.
_________________
ADRIAN, WARSZAWA |
| | |
| SP2LIG | 26.11.2013 12:11:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1669202
Od: 2009-3-16
| SQ5SDE pisze: I to jest prosta, jasna odpowiedź, przemawiająca do mojego humanistycznego umysłu!
SQ5SDE.
Adrian, osobiście jest mi znany tylko jeden fakt wadliwej pracy anteny Diamonda tj X-510. Antena ta po zmontowaniu pokazywała bardzo wysoki SWR, nic jej nie pomogło łącznie z serwisem. Radykalnie poprawił się humor właścicielowi rzeczonej X-510 po wymianie jej na wolną od wady.
Generalnie ci co chcieli poprawić fabrykę żałowali tego kroku.
Powodzenia i zadowolenia z X-300 życzę.
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 03.05.2024 19:51:36 |
|
|
| | |
| sp5etb | 26.11.2013 12:13:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 322 #1669203
Od: 2012-1-21
| Był kiedyś na grupie użytkownik Lucek, który w takim celu miał kilka odcinków kabla o różnych długościach i odpowiednio je łącząc doprowadzał do minimalnego SWR. Więc jak nie masz co robić...
_________________
Andrzej
KOTY. KOTY SĄ MIŁE. |
| | |
| SP8LBK | 26.11.2013 12:23:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1669208
Od: 2010-8-3
| Użyj kabla o wsp 0,66, np RG-58, RG-213
Użyteczne odcinki to 27-28m, 13,5, 7m.
Kable o innych współczynnikach skrócenia wymagaja innych długości.
Teraz do drugiego końca dołączas analizator lub miernik antenowy ew. TRX na minimalnej mocy z wyłączonym ATU. stroisz antenę do rezonansu. Podręcasz moc na full, robisz QSO's
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp6efy | 26.11.2013 12:25:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław JO81nc
Posty: 1039 #1669210
Od: 2011-6-19
| SQ5SDE pisze:
A więc lepiej operować kablem a nadwyżka po prostu musi być zwinięta (i po co ja to obcinałem!). Tam było około 25 m kabla o ile pamiętam.
Nawiń na plastikowej butelce 11 zwojów kabla- przy antenie..
Powinno pomóc, prawdopodobnie cofa się sygnał po oplocie..
Tu masz temat który Ciebie interesuje:
http://sp-hm.pl/thread-1174.html
_________________
433.500,145.350,70.260 Janusz, Wrocław JO81nc |
| | |
| SQ5SDE | 26.11.2013 12:54:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE / KO02KL
Posty: 68 #1669226
Od: 2009-10-8
| No tak... człowiek się ciągle uczy. Miałem ładnie zwinięty kabel, mniej więcej w połowie drogi między dipolem a radiostacją... i wszystko działało. Ale pomyślałem... po co straty? I obciąłem to, co - przypadkowo - zrobiłem dobrze Święta głupoto ludzka!
_________________
ADRIAN, WARSZAWA |
| | |
| SP5AX | 27.11.2013 19:23:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MH
Posty: 227 #1670468
Od: 2012-4-5
| Adrian. Mam na budynku 4 piętrowym anteną X300 i poprowadzony przewód H 144 i jest dobrze. na działce mam też X300 z przewodem H 1000 i też jest dobrze tzn SWR jest zgodny z parametrami producenta.
_________________
Pozdrawiam Staszek |
| | |
| SP3UQE | 28.11.2013 11:12:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kalisz (JO91as)
Posty: 217 #1671004
Od: 2010-9-6
| Ło Jezu, znowu chcą ciąc kabel. Juz miałem nadzieje ze takie rzeczy to tylko na CB-forach mozna znaleźć.
DŁUGOŚĆ KABLA NIE ZMIENI SWR W LINII. Nigdy, absolutnie nigdy (mowimy o kablah niskostratnych)
SWR jest zdeterminowany wzajemna relacją impedancji anteny i impedancji charakterystycznej kabla. Jesli nie zmieniła sie impedancja anteny i impedancja kabla to nic sie moze zmienic.
Po prostu w.cz Ci cieknie po oplocie kabla i przekłamuje pomiar. Poczytaj troszke o symetryzowaniu
_________________
Piotr
SP3UQE
DMR ID 2603212 |
| | |
| SQ3KCC | 01.01.2014 22:50:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83PG
Posty: 103 #1701883
Od: 2011-1-19
| A tak na marginesie nie zalecam zwijać nadmiaru kabla.Lepiej go rozłożyć.
_________________
73!Grzegorz SQ3KCC
GG:8990936 |
| | |
| SP9O | 02.01.2014 08:31:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3699 #1702006
Od: 2008-9-26
|
Nie zwija bo będzie dodatkowa cewka
Mam X300 i jest dobrze na 2m i na 70cm
_________________
Kenwood,Icom,Yaesu: 1980r.--2005r.Pierwsza klasa.
Mariusz// VY 73 ALL
|
| | |
| VSS | 02.01.2014 08:45:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3795 #1702011
Od: 2009-12-24
| SQ5SDE pisze:
W okolicy 28.000 - 1.5...i rośnie do 2 przy 28.900.
Po podłączeniu odciętego kabla (jakieś 4m) wszystko wraca do normy. Z moich poszukiwań w sieci wynika, że długość kabla nie powinna mieć znaczenia.
Co robię źle, czego nie wiem?
Długość kabla nie ma znaczenia. Jak czytam opowieści o strojeniu anteny kablem to mi się nóż w kieszeni otwiera.
Co do SWR 2.0 to wbrew pozorom nie jest aż taki zły SWR. Jak policzysz to przy takim SWR tracisz zaledwie 12% mocy. Rewelacji nie ma ale da się żyć. Dużo ręczniaków ma anteny o zdecydowanie większym SWR. Tym nie mniej należy dążyć do doskonałości
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| Electra | 03.05.2024 19:51:36 |
|
|
FILMY VIDEO 
