| | |
| SP8LBK | 19.11.2011 09:37:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #804440
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | nowy, bezimienny. teraz rozumiem o co Tobie idzie.
Dokładnie takie rozwiązanie mam dla 160m. Z tym, że odcinek pionowy nie jest tej samej długości co promiennik i nie jest uziemiony!!! jak dla typowego slopera, gdzie ekran kabla połączony jest do uziemionego masztu. Słowo sloper wywodzi się ze słowa sloping - opadający.
Tu jest sporo opisów sloperów:
http://www.dxzone.com/catalog/Antennas/Sloper/
Widziałem ten GP opisany na stronie Waldka ale ze względu na brak ziemi pod nogami nie robiłem go lecz słyszałem pozytywną opinię.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| Electra | 30.11.2024 10:09:04 |
 |
|
| | |
| nowy | 19.11.2011 11:01:46 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1196 #804461
Od: 2011-6-20
| O gp Waldka. Jest to prosty sposób na quasi gp ale zaletą jest brak cewki/trapu.Z tą cewką jest zbyt wiele niewiadomych: w którym miejscu wstawiać , jaką indukcyjność (ew. z jaką pojemnością) by uzyskać max. efektywności itd, itp. A tu - prosty pomysł.
Jesli chodzi o sloper - czy warto ? Ja tego nie odczułem. |
| | |
| SP8LBK | 19.11.2011 11:38:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #804469
Od: 2010-8-3
| Anteny typu sloper mają ta zaletę, że wymagaja jednego punktu podparcia, zawieszenia. Tak jak w opisanym przypadku. Wystarczy balkon, czy rama okna i drugi koniec do jakiegos drzewa.
Jak się nie ma nic to zawsze warto zrobić coś co można mieć.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| nowy | 19.11.2011 23:17:57 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1196 #804800
Od: 2011-6-20
| Ta opinia pokrywa się z doświadczalnie zdobytą wiedzą na temat slopera w moim przypadku. Szukałem tylko potwierdzenia. Pozdrawiam ! |
| | |
| sp7iit | 19.11.2011 23:41:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Krzysztof Kielce
Posty: 782 #804810
Od: 2008-11-17
| Do niedawna miałem slopera na 14mhz. W porównaniu z R7 verticalem było dużo lepiej. Był powieszony w kierunku 45 stopni. Stacje z Azji wychodziły średnio o 1S lepiej w porównaniu do verticala. Natomiast stacje z przeciwnego kierunku o 2S gorzej od verticala. Anteny były na tej samej wysokości około 7 metrów od siebie. Był rozwieszony jako V. Pionowy element odchylenie od pionu jakieś 40 stopni, poziom też około 40 stopni od poziomu. Środek anteny abt 5 metrów na dachem. Koniec anteny 1,5 metra nad dachem. Tak było do ostatnich wichur.(hi)
_________________
http://sp7iit.wixsite.com/krzysztof
https://www.qrz.com/db/SP7IIT
|
| | |
| nowy | 20.11.2011 11:16:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1196 #804923
Od: 2011-6-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Ale to był raczej dipol w formie inv. Vee. Kąt pionowy aby coś było pionowe musi być 90 st. (amatorskie około 90).
Jak nie możesz (do autora wątku) inaczej zrób W3dzz i sprawdź. Napisz. Sam czytasz jak różniące są od siebie zdania. |
| | |
| stasiek | 20.11.2011 12:59:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1170 #804972
Od: 2011-9-10
| Tak wykonany i poprawnie zestrojony sloper pracuje na wszystkich pasmach a nie na dwóch.Zaczynamy strojenie od pasma 40 m a potem strojenie 80.Trap nie może być nawijany Z/Z-nawijamy ze skokiem bo pojemność między zwojowa rozwala pozostałe pasma!!
73! |
| | |
| sq1dws | 30.11.2011 11:25:03 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 14 #810618
Od: 2011-11-30
| http://www.qsl.net/gm0onx/6_band_inverted_l_antenna.htm To jest dosyć ok.vy73! Piotr |
| | |
| sq9sba | 30.11.2011 16:05:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik JO 90 GC
Posty: 331 #810782
Od: 2009-12-29
| [
quote=sq1dws]http://www.qsl.net/gm0onx/6_band_inverted_l_antenna.htm To jest dosyć ok.vy73! Piotr [/quote]
Ten bat z anteny 5/8 to już taka ostatecznosc.W tym miejcu potrzebny jest maszt z odciągiem.
_________________
Jurek |
| | |
| Electra | 30.11.2024 10:09:04 |
|
|
FILMY VIDEO 
