| | |
| SP7TBU | 23.10.2011 16:31:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00JI58
Posty: 1247 #789762
Od: 2011-1-25
Ilość edycji wpisu: 1 | No wieżowiec jest własnością wszystkich lokatorów po kawałku a zarządza tym spółdzielnia co by łatwiej było i chaosu nie było. Prawo do oglądania i słuchania mamy wszyscy a tym samym do montażu urządzeń anten umożliwiających to. I nie jest nigdzie powiedziane , napisane że musi to robić projektant z wyliczeniami. Czy antena jest telewizyjna czy sat, czy KF to nie ma żadnego znaczenia. Wyliczenia rurek i innych elementów przez fachowców nic nie dadzą. Trzeba wziąść to na chłopski rozum i zamontować solidnie a i bezpiecznie. Wszyscy pamiętamy hale MTK, tam dach też jakiś konstruktor liczył i wiemy jak to się skończyło. Nie da się wszystkiego przewidzieć latających satelitów które mogą spaść na nasz maszt ale trzeba minimalizować ryzyko.
Kłaniam się.
_________________
'73
Krzysztof
DMR
|
| | |
| Electra | 18.02.2025 19:15:30 |
 |
|
| | |
| sp5re | 23.10.2011 17:52:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 843 #789815
Od: 2011-4-3
| SQ9KFX pisze: Cześć
Mam problem ze Spółdzielnią Mieszkaniową, nie chcą mi pozwolić na 3 maszt antenowy, jeśli się nie uda to będę musiał zmienić jeden na taki, na którym zamontuje 2 anteny.
2 projekty masztów:
 
Nie wiem który z nich byłby lepszy, napisałem jaka antena i ile waży. Maszt byłby z aluminium a elementy poprzeczne złapane będą uchwytami krzyżowymi do rur. Innego pomysłu jak na razie nie mam. Może ktoś mi doradzi jak to zrobić. 2 projekt wydaje mi się lepszy.
Anteny na dachu 10-cio piętrowego wieżowca.
Maszty złapane są 3 obejmami do elementu wychodzącego z dachu:
http://obrazki.elektroda.net/62_1298039487.jpg
Na zdjęciu widać element i miejsce montażu masztu.
73
Piotrek
Lepszy jest ten po prawej z zastrzeżeniem, że odskocznie robisz 2 a nie jedną. Mocujesz je jedna pod drugą, a do nich krótką rurkę. W ten sposób masz zachowany pion. Do krótkiej rurki mocujesz już tę niższą antenę. U mnie ten rodzaj odskoczni się sprawdza. (foto na prv.)
_________________
73
Hubert
Per aspera ad astra.
|
| | |
| sq1bhk | 23.10.2011 18:26:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #789825
Od: 2009-3-30
| Czy nie można by było uzyc uchwytów sciennych mocowanych na kołki aby postawić nowy maszt??
Jeśli nie, to na istniejacej rurce dałbym odskocznie i przykręcił UV-300,
natomiast do wystającej rurki przykręcił maszt -rurę max 3m i na niej tą antene KF.
Nośnik-promiennik UV300 musi być dodatkowo zamocowana do masztu tuz poniżej anteny KF ponieważ jest zbyt miękka i bedzie uderzała o maszt-antene kf -doprowadzi do zniszczenia obu anten.
Znam to z mojego doświadczenia.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
|
| | |
| SQ9KFX | 23.10.2011 18:28:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbrowa Górnicza / JO90OH
Posty: 133 #789827
Od: 2011-2-18
| Cześć Olku
UVS dałbym jak w projekcie na takiej odskoczni np http://allegro.pl/maszt-uchwyt-antenowy-sat-balkonowy-czolowy-60-cm-i1872357607.html
może być 0.5m nad poziomem dachem do 3m masztu, myśle, że by to wytrzymało
_________________
Piotrek SQ9KFX |
| | |
| sq1bhk | 23.10.2011 18:35:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #789831
Od: 2009-3-30
| Może byc ten uchwyt -skierowany nad dach normalny.
Tylko musisz umocować promiennik UV300 do masztu tuz poniżej anteny KF
-nie zapomnij o tym-
możesz do tego uzyc podobnego uchwytu z dodatkiem jakiegoś dystansu izolacyjnego.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
|
| | |
| SQ9KFX | 23.10.2011 18:36:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbrowa Górnicza / JO90OH
Posty: 133 #789834
Od: 2011-2-18
| dziwne, bo uvs 300 jest bardzo sztywna, nawet nie drgnie na wietrze, ale zabezpieczyć można
_________________
Piotrek SQ9KFX |
| | |
| sq1bhk | 23.10.2011 18:56:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #789843
Od: 2009-3-30
| he he - aleś ty naiwny , to byc włoskie gówno.
jak stoi sama to jest git ale nie przy takiej konfiguracji
-podobnie mieliśmy zamontowaną UV300 na odskoczni 100cm i przyszły silne wiatry,
na dachu wystepowały takie zawirowania że wyginała się po 2-3metry na boki
i napierdzielała o maszt aż popekała cała.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
|
| | |
| SQ2HRJ | 23.10.2011 19:03:35 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 60 #789847
Od: 2011-9-26
| Przy takiej konfiguracji i tak się dobrze sprawdzi Diamond X50N czy X30. 10 piętrowy blok to z takiej anteny i tak zasięg będzie ogromny. Warto tylko doprowadzić dobry kabel do anteny i pomyśleć nad odgromnikami gazowymi. |
| | |
| SQ9KFX | 23.10.2011 19:05:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbrowa Górnicza / JO90OH
Posty: 133 #789850
Od: 2011-2-18
| Do anteny na UKF idzie ericsson rg8 z porządnymi wykami N, fidery są uziemione, odromniki gazowe to kwestia czasu
_________________
Piotrek SQ9KFX |
| | |
| SQ2HRJ | 23.10.2011 19:13:16 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 60 #789859
Od: 2011-9-26
Ilość edycji wpisu: 1 | Chyba więc masz tylko jedno wyjście. Dać odskocznię na zewnątrz budynku z antenę UKF, na samym dole podstawy masztu co widać na zdjęciu http://obrazki.elektroda.net/7_1319366776.jpg na pozostałym małym kawałku założyć krótki maszt 1,5m do 2m. Na szczyt tego masztu dać antenę KF. Maszt tak wysoki blok więc nie ma co dawać ekstremalnego masztu. |
| | |
| SQ9KFX | 23.10.2011 19:18:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbrowa Górnicza / JO90OH
Posty: 133 #789863
Od: 2011-2-18
| Ok, maszt 3m dam powinien być ok, średnica ok 4cm i ścianka 2mm. Oczywiście alu i nie szyty.
_________________
Piotrek SQ9KFX |
| | |
| Electra | 18.02.2025 19:15:30 |
|
|
| | |
| sp2lqp | 24.10.2011 13:10:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #790260
Od: 2011-3-28
Ilość edycji wpisu: 1 | Projekt pierwszy, jako symetrycznie rozkładający siły, bardziej mi się podoba. Co prawda ciężar będzie tam niewielki, ale wiatry potęgują działające siły. Z drugiej strony - dołóż naprzeciw siebie dwa elementy jak w projekcie nr 2 i będziesz miał miejsce na 3 anteny. Ja mam podobnie http://sp2lqp.pl/radio_inne/galerie_inne/dipol/oporemoncie2.jpg i mogę postawić antenę na maszcie i po jego bokach. Moje rurki mają po metrze każda
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
|
| | |
| SQ2SIX | 24.10.2011 13:20:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdynia
Posty: 156 #790264
Od: 2011-3-17
Ilość edycji wpisu: 1 | Wg mnie projekt masztu pierwszy jest gorszy od drugiego.
Dlaczego? Najbardziej krytycznym miejscem całej konstrukcji jest przekrój krytyczny obciążany największym momentem gnącym. Nie trudno się domyślić znajduje się on w miejscu utwierdzenia masztu głównego. O ile rozwieszanie anten na maszcie jednej obok drugiej lub jednej pod drugą statycznie nie ma żadnego znaczenia. Bo statycznie obciążenie dla tej konstrukcji jest znikome.
To w przypadku obciążeń dynamicznych (nazwijmy tak działanie wiatru) koncepcja druga jest lepsza ze względu na rozmieszczenie sił wywołanych naporem wiatru na promienniki anten.
Umieszczając jedną antenę pod drugą wypadkowy wektor sił będzie mniejszy aniżeli w przypadku anten umieszczonych obok siebie, na tej samej wysokości (masz w formie litery T).
To wszystko tak na chłopski rozum.
Pozdrawiam Konrad SQ2SIX
_________________
|
| | |
| SQ5DOW | 24.10.2011 14:54:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI - Wołomin
Posty: 139 #790286
Od: 2011-1-10
| rorbek pisze:
No wiadomo u nas to trza brać na chłopski rozum bo wyliczenia inżynierów fachowców to wyliczenia psu na budę i na bank to spadnie HI
Nie to abym się wymondrzał ale załóżmy że to co kolega zamontuje wg swego widzimisię (no przeca na chłopski rozum brane) nie daj Bóg spadnie i kogoś pocharata albo zabije Kogo wtedy (po dochodzeniu jak i kto to zainstalował) sąd osądzi i wymierzy karę Jakiegoś tam prezesa spółdzielni mieszkaniowej czy faktycznego sprawcę z chłopskim rozumem Proszę mi tylko nie opowiadać banałów w postaci "a bo nasze sądy tu dopisz każdą możliwą chłopską mądrość"
Wiadomo ścigać będą właściciela instalacji....
rorbek pisze:
Nastepna sprawa wieżowiec jest po kawałku własnością każdego mogę założyć wg chłopskiej filozofi i przeca mądrości że z mojego kawałka wieżowca, mojego mieszkania robię sobie balkon bo głupi fachowiec inżynier go nie zaprojektował a jeszcze komuś nie chciało się zrobić to ja na chłopski rozum buduję sobie balkon w moim kawałku wieżowca A co, wolno mi bo to kawałek mojego wieżowca I tu sie kłania Bareja który te chłopskie mądrości dawno już obśmiał
nie możesz bo zabranie tego prawo budowlane a instalacji masztu nie zabrania i taka jest oto różnica...
_________________
73! SQ5DOW Jarek
ex SQ2DOW
_______________________________
Szczęśliwy posiadacz zgody od SM na instalację antenową....
GP-7DX, ICOM 746PRO
Diamond NR-770h Yaesu FT-7900 w mobilu (w korkach do/z qrl'a na SR5WA ;-) ) |
FILMY VIDEO 
