| | |
| usuniety_2016_05_24 | 18.07.2012 20:56:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #975361
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Witam
oczekuje wlaśnie na przesyłke z anteną lafayette MV2000 i stoje przed problem jak wysoko musze wypuścić maszt ponad kalenicę by zapewnić jej prawidłowe warunki pracy.
z góry serdecznie dziękuje za sugestie , bo jutro stawiam maszt.
73 |
| | |
| Electra | 27.11.2024 07:19:39 |
 |
|
| | |
| sp3efg | 18.07.2012 21:12:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wyrzysk (JO83pd)
Posty: 659 #975381
Od: 2011-7-18
| Praktyka - minimum 2,5 m, im wy zej tym lepiej 
_________________
VY 73! de Józef/Wyrzysk
FT-450AT,IC-726,TR751A |
| | |
| sp3efg | 18.07.2012 21:16:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wyrzysk (JO83pd)
Posty: 659 #975389
Od: 2011-7-18
| Przy dachu dwuspadowym może to nie być krytyczne.
_________________
VY 73! de Józef/Wyrzysk
FT-450AT,IC-726,TR751A |
| | |
| usuniety_2016_05_24 | 18.07.2012 21:35:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #975407
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp3efg pisze: Praktyka - minimum 2,5 m, im wy zej tym lepiej
czyli jak rozumiem tak jak pozwalają mozliwości oraz warunki prawa budowlanego  , ale minimum 2,5 m - dzięki |
| | |
| sp3efg | 18.07.2012 21:42:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wyrzysk (JO83pd)
Posty: 659 #975414
Od: 2011-7-18
| No, tak się na ogół zakłada. Osobiście dawno dawno temu robiłem próby z anteną TV (1 kanał). Przy odległości od nadajnika 70 km. Poniżej 2,5 ma nad płaskim żelbetowym dachem odbiór był kiepski. To moje doświadczenia (nie ewangelia) ale wydaje mi sie ze specjalnie mnie tu nikt nie skrytykuje.
_________________
VY 73! de Józef/Wyrzysk
FT-450AT,IC-726,TR751A |
| | |
| sq1dws | 18.07.2012 22:48:05 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 14 #975471
Od: 2011-11-30
| 1/2 długości fali to takie minimum |
| | |
| sp9hqi | 19.07.2012 08:24:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marek Bielsko-Biała
Posty: 538 #975592
Od: 2008-9-18
| Ta MV2000 ma długość 255cm, zatem aby ją zamontować zgodnie z prawem budowlanym albo musisz zrobić zgłoszenie albo masz do dyspozycji 45 cm licząc od dołu masztu do dołu anteny. Całość: antena + maszt nie może przekroczyć 3m. |
| | |
| SQ9KCN | 19.07.2012 09:07:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00AC
Posty: 338 #975627
Od: 2010-11-1
| sp9hqi pisze:
Ta MV2000 ma długość 255cm, zatem aby ją zamontować zgodnie z prawem budowlanym albo musisz zrobić zgłoszenie albo masz do dyspozycji 45 cm licząc od dołu masztu do dołu anteny. Całość: antena + maszt nie może przekroczyć 3m.
Marku - podaj proszę źrodło - czyli akt prawny, gdzie jest podane że "urządzeniem" w rozumieniu Prawa budowlanego jest jak piszesz "całość- maszt plus antena".
Idąc Twoim tokiem rozumowania nie ma możliwości instalowania bez zgody PNB jakiejkolwiej anteny pionowej na KF, czy też choćby przykładowo popularnej Diamond X300 (3,1m) o większych nie wspominając...
Pozdrawiam
Eryk |
| | |
| SQ6COE | 19.07.2012 09:42:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81BE Legnica
Posty: 84 #975648
Od: 2011-3-1
| SQ9KCN pisze: sp9hqi pisze:
Ta MV2000 ma długość 255cm, zatem aby ją zamontować zgodnie z prawem budowlanym albo musisz zrobić zgłoszenie albo masz do dyspozycji 45 cm licząc od dołu masztu do dołu anteny. Całość: antena + maszt nie może przekroczyć 3m.
Marku - podaj proszę źrodło - czyli akt prawny, gdzie jest podane że "urządzeniem" w rozumieniu Prawa budowlanego jest jak piszesz "całość- maszt plus antena".
Idąc Twoim tokiem rozumowania nie ma możliwości instalowania bez zgody PNB jakiejkolwiej anteny pionowej na KF, czy też choćby przykładowo popularnej Diamond X300 (3,1m) o większych nie wspominając...
Pozdrawiam
Eryk
Witaj Eryk,
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=138914&nr_str=4#968841
zgodnie z PB wszystko powyżej 3m wymaga zgłoszenia.
_________________
"Pani kierowniczko, czy ja palę? ja palę cały czas."
73! Waldek
|
| | |
| SQ9KCN | 19.07.2012 10:52:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00AC
Posty: 338 #975685
Od: 2010-11-1
| Witaj Waldku...
znam tamten wątek i zapisy PB. Nadal nie znajduję tam odpowiedzi na moje pytania do Marka.
Wyobrażmy sobie taką sytuację: stawiam na dachu maszt o wysokości 1,5m, instaluję na nim antenę pudełkową do odbioru internetu bezprzewodowego ( nie wystającą poza maszt) - zgodnie z PB nie zgłaszam ustawienia urządzenia czyli masztu bo nie przekraczam wysokości 3m. Dwa miesiące póżniej na maszcie instaluję pałkę Radmora( jeśli mnie pamięć nie myli ok. 130cm), a miesiąc póżniej równolegle do pałki Diamonda X-510 (5,2m).
Wysokość masztu nie zmienia się wysokość anten jest zmienna. I ja poszukuję interpretacji prawnej czy urządzeniem jest maszt plus wszystko co na nim wisi czy sam maszt jako konstrukcja.
Pozdrawiam
Eryk
|
| | |
| nowy | 19.07.2012 11:16:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1195 #975697
Od: 2011-6-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Mam prośbę : podawajcie koledzy podstawę prawną do swoich wypowiedzi, szczególnie dla nowicjuszy w formie nr dziennika ustaw, z dnia, roku, pozycja i nr artykułu i potem co w nim napisano. Uchroni to nas od niekoniecznie prawdziwych wypowiedzi i każdy będzie mógł sam sobie poczytać. Dobrze też gdy związane z głównym przepisy też zostaną podane. Tu, w tym szczególnym przypadku widać wątpliwość: co to jest urządzenie budowlane, czym jest maszt, czy antena jest masztem czy razem z nim tworzy maszt czy urządzenie? Definicje są na wstępie prawa budowlanego ( Dz. U. 156 poz. 1118 z 2006 r. tekst jednolity)a dalej są informacje co podlega zgłoszeniu a co podlega staraniu o pozwolenie na budowę.
Nie warto pisać też , że wysokość masztu ponad kalenicą ma mieć minimum 1/2 długości fali ! Wiadomo, tego warunku nikt z nas, zapewne, nie spełni przy maszcie np. na 1,8 MHz montowanym na budynku a przy wolno stojącym maszcie na 100%. Wiadomo też,że tak zainstalowana antena teoretycznie dla dipola będzie optymalna. Ale wtedy powinniśmy mieć około 9 wysokości anten na kf od ok. 80 m przez 40, 20, 15, 10, 8.5, 7,5, 6 i 5m.
Ja podchodzę do tego tak: jako amator działam jak mogę w warunkach jakie mam. Zgłoszenie też jest do załatwienia jeśli bardzo chce się powalczyć nawet dla masztu wolno stojącego. |
| | |
| Electra | 27.11.2024 07:19:39 |
|
|
| | |
| sp3efg | 19.07.2012 11:32:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wyrzysk (JO83pd)
Posty: 659 #975707
Od: 2011-7-18
| Gyby ktoś chciał mieć wszystko z antenami lege artis - to nie miał by nic.
A dyskusja co to maszt a co antena przypomina średniowieczną dyskusje ile diabłów zmieści się na ostrzu szpilki, no bo dla nas to jest jasne a dla urzędników INTERPRETACJA 
Jak to antena na dachu dwuspadowym i na ukf-y,to wystarczy pewnie z pół metra masztu i będzie wilk syty i koza cała.
_________________
VY 73! de Józef/Wyrzysk
FT-450AT,IC-726,TR751A |
| | |
| adamikpawel1 | 19.07.2012 12:21:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kościelisko (JN99WG68)
Posty: 71 #975737
Od: 2011-4-6
| Wysłałem zapytanie do Zakopiańskiego Wydział Gospodarki Gruntami i Planowania Przestrzennego z 4 konkretnymi pytaniami:
1) Czy jako "urządzenie" rozumie się konstrukcję samego masztu czy masztu wraz z anteną?
2) Jeśli maszt np 5 metrowy jest mocowany do ściany budynku i wystaje ponad dach na wysokość 2.5m to też podlega zgłoszeniu ?
3) W przypadku montażu masztu o wysokości 2.5m na dachu budynku i mocowaniu do niego anteny pionowej o długości np 3 metrów należy to zgłaszać?
4) Co w przypadku mocowania samej anteny o długości 5-7 metrów bezpośrednio do konstrukcji dachu bez użycia masztu?
zobaczymy co odpiszą.
_________________
Paweł
adamikpawel@o2.pl
|
| | |
| sp3efg | 19.07.2012 12:40:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wyrzysk (JO83pd)
Posty: 659 #975749
Od: 2011-7-18
| jeżeli w ogóle odpiszą 
Ale doświadczenie ciekawe.
PS. Acha i jeszcze sprawa uziomu itd. ...
_________________
VY 73! de Józef/Wyrzysk
FT-450AT,IC-726,TR751A |
| | |
| sp2ayc | 19.07.2012 12:53:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 531 #975751
Od: 2009-4-26
| SQ9KCN pisze:
I ja poszukuję interpretacji prawnej czy urządzeniem jest maszt plus wszystko co na nim wisi czy sam maszt jako konstrukcja.
Pozdrawiam
Eryk
A co powiesz, gdy na płaskim dachu zainstaluję anteną GP, z przeciwwagami rozciągniętymi bezpośrednio na dachu? MASZTU w waszym rozumieniu ie będzie wcale. Antena na 7 MHz będzie miała ok. 10 m i wg was nie potrzeba tego zgfłaszać? Przecież "maszt" ma w tym przypadku ok.10 cm 
To nie maszt tylko cała konstrukcja nie może przekraczać 3 m. Poza tym przekraczać może, tylko trzeba dopełnić formalności
P.S.
Apropos interpretacji prqawnej, to w Polsce nie ma jednej obowiązującej, w każdym spornym przypadku rozstrzyga sąd i to rozstrzygnięcie nie jest traktowane jako precedens obligujący inne sądy do takiego samego rozstrzygnięcia.
pzdr
Piotr
_________________
Pozdrawiam
Piotr |
| | |
| SQ9KCN | 19.07.2012 13:09:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00AC
Posty: 338 #975756
Od: 2010-11-1
| Piotrze,
idąc Twoim tokiem rozumowania, że nie ma interpretacji prawnej jedynej obowiązującej - to bez konieczności wyrażania zgody przez PNB dla Ciebie całość nie może przekraczać 3 m, a dla mnie maszt... Myślę, że mogłoby rozwiązać problem odpowiedż z PNB a najlepiej orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w trybie odpowiedzi na pytanie Sądu niższej instancji
Pozdrawiam
Eryk |
| | |
| SQ6COE | 19.07.2012 13:57:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81BE Legnica
Posty: 84 #975793
Od: 2011-3-1
Ilość edycji wpisu: 2 | Dz.U. z 2010 nr 243 poz. 1623
...
Rozdział 4
...
Art. 29.
...
2. Pozwolenia na budowę nie wymaga wykonywanie robót budowlanych polegających na:
15) instalowaniu urządzeń, w tym antenowych konstrukcji wsporczych i instalacji radiokomunikacyjnych, na obiektach budowlanych;
...
Art. 30. 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 3:
...
3) budowa ogrodzeń od strony dróg, ulic, placów, torów kolejowych i innych miejsc publicznych oraz ogrodzeń o wysokości powyżej 2,20 m i wykonywanie robót budowlanych polegających na instalowaniu:
...
b) urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych,
...
W art. 29 wyjaśnili wg mnie, więc montując GP7DX bezpośrednio na dachu trzeba zrobić zgłoszenie.
_________________
"Pani kierowniczko, czy ja palę? ja palę cały czas."
73! Waldek
|
| | |
| SQ6COE | 19.07.2012 14:37:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81BE Legnica
Posty: 84 #975812
Od: 2011-3-1
| Koledzy,
dzwoniłem do Wydziału Architektury i Budownictwa w UM Legnica, i miły pan potwierdził to co jest w PB, wszystko co powyżej 3m podlega zgłoszeniu.
Pozdrawiam.
_________________
"Pani kierowniczko, czy ja palę? ja palę cały czas."
73! Waldek
|
| | |
| SQ9KCN | 19.07.2012 14:56:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00AC
Posty: 338 #975820
Od: 2010-11-1
| Dzięki Waldku za info... to chyba już wszystko jasne
Pozdrawiam
Eryk |
| | |
| nowy | 19.07.2012 18:46:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1195 #975936
Od: 2011-6-20
| Tylko, że te sprawy kompetencyjnie należą do właściwości starostw powiatowych. Odpowiedź urzędów gmin i miejskich nie jest wiążaca bo nie oni będą interpretować a jak bywa będą stanowić jak się im wydaje. Poza tym po co pytać jeśli można czytać prawo i wiedzieć jak to robi SQ6COE. Tu tego Pana zapytałbym co jest powyżej... 3 m. Ale chodzi konkretnie o urządzenia w/g definicji PB. Popieram SP3EFG. Mniej pytać, robić i czytać. Jak pytać to: jest dział prawny sejmu, ministerstwo odpowiednie jako urząd centralny itd. To są adresy zobowiązujące. |
| | |
| Electra | 27.11.2024 07:19:39 |
|
|
FILMY VIDEO 
