| | |
| yooshky | 01.11.2016 22:50:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sosnowiec
Posty: 139 #2352928
Od: 2011-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie znam się na tej magicznej sztuce, nie mam pojęcia co zrobić aby balon, szczególnie "ortalionowy" wzniósł się na wysokość 100 km. To umowna granica kosmosu. Atmosfera na tej wysokości jest szczątkowa, przestaje się rozchodzić dźwięk, występuje już brak przepływu ciepła. W czym ten balon miałby pływać? Moja intuicja tego nie ogarnia i podpowiada mi coś zupełnie innego. Nie jestem specjalistą, ale temat mnie zainteresował i troszkę się nad nim zastanowiłem. Jeśli czegoś nie rozumiem lub popełniam błędy to poprawcie mnie proszę. Jak do tego podchodzą osoby wypuszczające HABy? Obliczenia, może tylko empiria? Ma ktoś link do strony z zaawansowanymi obliczeniami w tym temacie?
Kilka obrazków z moim tokiem rozumowania (dla sztywnego balonu):
 |
| | |
| Electra | 04.04.2025 16:30:33 |
 |
|
| | |
| sp3suz | 02.11.2016 08:52:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3418 #2353016
Od: 2011-3-19
| W tym jest dużo racji, dlatego moje dociekania dążą do tego by zbudować TAKI balon aby tam doleciał i trochę polatał. Pomarzyć (twórczo ) już nie wolno  . Ja wychodzę z założenia że są gazy lżejsze i cięższe i to ONE maja sie unieść ponad standardowy pułap. Hel zawsze jako najlżejszy gaz ucieka do góry, argon zawsze na dół a więc napełnienie balonu helem powinno dać zamierzony efekt. Ozonem raczej nie myślę napełnić pomimo ze teoretycznie na zasadzie "swój do swego ciągnie" powinien także na pewna wysokość sie unieść. Musi gdzieś być rozwiązanie bo osobiście nie wierze że go nie ma. Poza tym to pudło u dołu... Powłoka powinna mieć kieszenie i to w nich powinno sie umieścić aparaturę u dołu dookoła powłoki. przy dzisiejszych ośiągnieciach w zakresie telefonów komórkowych to jest możliwe.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| yooshky | 02.11.2016 09:33:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sosnowiec
Posty: 139 #2353030
Od: 2011-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 |
Najlżejszy jest wodór. Jednak jest bardzo reaktywny chemicznie. Nie wiem czy gdziekolwiek na ziemi występuje w formie niezwiązanej (samodzielnie).
W stosunku obj. 2:1 z tlenem (ok. 2:5 z powietrzem) jest bardzo niebezpieczny, tworzy mieszaninę wybuchową.
Hel za to nie wchodzi praktycznie w żadne reakcje (powstają jedynie "krótko żyjące" związki i jony) ani nie łączy się ze sobą wielocząsteczkowo.
Marzenia dobra rzecz. Mnie jednak mniej interesuje Sci-Fi  Chciałbym wiedzieć czy moim wypocinom bliżej do Sci czy Fi a może do Bullshit... |
| | |
| sp3suz | 02.11.2016 10:16:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3418 #2353038
Od: 2011-3-19
| z chemii byłem raczej czwórkowy uczeń więc co nieco pamiętam. -hi. Synteza antsynteza reakcja i ... proteza ! HiHi 
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| SQ6NDM | 02.11.2016 10:59:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1977 #2353047
Od: 2009-3-29
| yooshky pisze:
Najlżejszy jest wodór. Jednak jest bardzo reaktywny chemicznie. Nie wiem czy gdziekolwiek na ziemi występuje w formie niezwiązanej (samodzielnie).
W stosunku obj. 2:1 z tlenem (ok. 2:5 z powietrzem) jest bardzo niebezpieczny, tworzy mieszaninę wybuchową.
Jest to tzw. mieszanina piorunująca i przy tym stosunku objętościowym tlenu i wodoru (2:1), ma ona największą energię wybuchu. Przy innych stosunkach objętościowych wodór tez jest wybuchowy, ale już z mniejsza energią.
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
  |
| | |
| yooshky | 02.11.2016 11:22:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sosnowiec
Posty: 139 #2353053
Od: 2011-3-16
|
No tak. Po prostu przy tych stosunkach przereagują wszystkie atomy wodoru i tlenu (pomijając że jakiś ucieknie itp. pomijając prawdopodobieństwo, że atomy wodoru nie napotkają tlenowych itp.).
2:1 bo na 1 atom tlenu muszą być 2 atomy wodoru, powstanie H2O w fazie gazowej.
2:5 dla powietrza bo j.w. lecz tlenu w atm. jest ~20% czyli co ~5 atom jest tlenowy. |
| | |
| SP6KZ | 03.11.2016 01:11:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 81 #2353294
Od: 2016-10-19
| Wiadomo już coś więcej w sprawie lotu tego balonu z pierwszego postu w tym temacie? Serio poleciał tylko na 10km? Są gdzieś w internecie wyniki badań/zdjęcia?
_________________
Konrad |
| | |
| yooshky | 03.11.2016 14:18:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sosnowiec
Posty: 139 #2353484
Od: 2011-3-16
Ilość edycji wpisu: 3 | SP6KZ pisze:
Wiadomo już coś więcej w sprawie lotu tego balonu z pierwszego postu w tym temacie? Serio poleciał tylko na 10km? Są gdzieś w internecie wyniki badań/zdjęcia?
Poleciała na 31 km.
❎ Wypuszczenie: 11:04 (czasu lokalnego) 🚀
❎ Lądowanie: 14:19
❎ Czas trwania całego lotu: 3h 15 minut = 195 minut
❎ Odległość pomiędzy punktem wypuszczania a lądowania: 89,91 km
❎ Moment pęknięcia: 140 minuta lotu
❎ Pęknięcie na wysokości: ~ 31'000 metrów
❎ Średnia prędkość wznoszenia ~ 4 m/s
❎ Średnia prędkość opadania ~ 9 m/s
Więcej informacji: https://www.facebook.com/spacein180
W ciągu kilku dni pojawi się również film nagrany z balonu przy użyciu GoPro.
Foto z profilu FB (trochę wychodzą za ramkę):
10 000 m ???????
|
| | |
| Electra | 04.04.2025 16:30:33 |
|
|
FILMY VIDEO 
