| | |
| SO1D | 11.10.2014 23:32:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1959620
Od: 2011-8-10
| Niestety nie w SP, chociaż nie wiem czy byłoby wykorzystane.
Ofcom czyli odpowiednik naszego UKE w województwie londyńskim  opublikował dokument zgodnie z którym, krótkofalowcy brytyjscy legitymujący się licencją FULL, będą mogli pracować w pasmie 2 metrowym w przedziale od 144 do 147 MHz.
Jeżeli dobrze zrozumiałem to będzie to możliwe od końca października 2014 roku.
Gratuluje kolegom z UK
Jurek
SP1JPQ & SO1D
P.S. Przypomnę, że niedawno otrzymali także pasmo 60 metrów.
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
 |
| | |
| Electra | 27.11.2024 09:05:27 |
 |
|
| | |
| SQ6NET | 11.10.2014 23:42:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław / Szkocja
Posty: 390 #1959627
Od: 2013-10-16
| Docelowo ma być pasmo 144-148 by zrównać się z USA. Póki co 146-147 na zasadach 2. ważności. Jak znajdę artykuł w RadCom to przeskanuje i podeśle.
_________________
Mateusz SQ6NET/MM0WRO
http://sq6net.blogspot.com |
| | |
| sq6ade | 12.10.2014 00:02:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1959638
Od: 2008-3-21
| A co z kolegami co "nierozblokowany" TRX uważają za świętość ?
Będzie "dyspensa" ? 
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
 |
| | |
| SO1D | 12.10.2014 00:05:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1959640
Od: 2011-8-10
| sq6ade pisze: A co z kolegami co "nierozblokowany" TRX uważają za świętość ?
Będzie "dyspensa" ?
a słyszałeś o wersjach "A" sprzętu UKF?
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
|
| | |
| sq6ade | 12.10.2014 00:09:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1959641
Od: 2008-3-21
| Mają gniazda PL a nie N więc odpadają w EU bo za duże straty
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| | |
| SP2LIG | 12.10.2014 07:56:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1959675
Od: 2009-3-16
| sq6ade pisze: Mają gniazda PL a nie N więc odpadają w EU bo za duże straty
W EU są straty a gdzie indziej ich już nie ma ??? Kupując FT 7800 zleciłem wymianę gniazda N na gniazdo UC 1 i na paśmie 2m i 0,7m żadnych problemów nie ma w odsłuch i nadawaniu. Na to jak to ma się do Twojej wypowiedzi ?
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| sp3suz | 12.10.2014 09:00:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3410 #1959693
Od: 2011-3-19
| Przestancie z tymi gniazdami hi! To ma sens w sensie strat powyżej 1,5 GHzi TU bym sie także sprzeczał. Jakis cwaniak wymyślił że N-ka jest lepsza, "zalał bombę" w mediach i lobby podchwyciło bo był zarobek dla producenta, "churtowni"  , i serwisu. Poniżej jednego GHz to g* daje tak naprawdę bo o ile nawet na upartego przy radiu jest "symboliczny umowny zysk" to starzenie kabla i anteny... A co ja Wam będę tłumaczył... fachowcy w końcu jesteście ja i ja to po cholerę sztrzepic język. Czekam na to 148MHz jak na zbawienie. Kiedy to będzie mozna będzie "legalnie" współpracowac z niektórymi słuzbami np.O.C. Wspólne pasma wspólne kanały ( niektóre) tylko wkur* mnie ta "druga ważność" to tak jakbysmy zyli w Polsce B 
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| SP9O | 12.10.2014 09:20:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3710 #1959701
Od: 2008-9-26
| sp3suz pisze: Czekam na to 148MHz jak na zbawienie. Kiedy to będzie mozna będzie "legalnie" współpracowac z niektórymi słuzbami np.O.C. Wspólne pasma wspólne kanały ( niektóre) tylko wkur* mnie ta "druga ważność" to tak jakbysmy zyli w Polsce B
a może jeszcze wyżej MHz 
_________________
|
| | |
| sp3suz | 12.10.2014 09:26:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3410 #1959704
Od: 2011-3-19
| SQ9OKY pisze: sp3suz pisze: Czekam na to 148MHz jak na zbawienie. Kiedy to będzie mozna będzie "legalnie" współpracowac z niektórymi słuzbami np.O.C. Wspólne pasma wspólne kanały ( niektóre) tylko wkur* mnie ta "druga ważność" to tak jakbysmy zyli w Polsce B
a może jeszcze wyżej MHz
Tak! Na 220-225 MHz! Jak naśladowac kolebkę demokracji (USA) to po całości! -hi Moze się kiedyś uda.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| SQ6KBW | 12.10.2014 10:00:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych JO80DT
Posty: 260 #1959728
Od: 2010-7-6
|
Nic straconego.
Nie jest wykluczone, że UKE zostanie zasypane kolejną toną korespondencji przez ludzi lubiących tam pisać, tym razem w tej sprawie.
_________________
SQ6KBW Arek
SR6S --> 145.7875 MHz
... i KF |
| | |
| SQ6DXP | 12.10.2014 11:28:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1118 #1959781
Od: 2010-10-3
| Mi bardzo podobałoby się u nas w SP pasmo 2m od 144-148MHz(osobiście widziałbym taki zakres).
Uporządkować można wówczas sprawy z przemiennikami,zrezygnować z niedogodnego przesunięcia 600KHz i podjąć próbę wykorzystania dostępnych na rynku wtórnym(i nie tylko) duplekserów z "profesjonalnego" wycinka vhf dedykowanych do pracy w odstępie 5MHz.
Tu widzę duże pole do popisu w kwestii lobbingu za takimi rozwiązaniami i bardziej podoba mi się to niż pozyskiwanie kolejnych pasm.
_________________
Paweł Opole. |
| | |
| Electra | 27.11.2024 09:05:27 |
|
|
| | |
| sp7xft | 12.10.2014 12:20:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #1959823
Od: 2008-3-28
| Nie wiem jak wygląda sytaucja w eterze na 2 m w Londynie, ale u nas w Polsce czasem można skanować część FM tego pasma i przez długi czas nikogo nie usłyszeć... Dlaczego miałoby zatem zostać rozszerzone, skoro w dotychczasowych ramch jest mało wykorzystywane? Obawiam się, że sytuacja może byś wręcz odwrotna. Lobby użytkowników profesjnalnych (LEO) już miała ochotę na "przejęcie" naszego 2 m pasma, a w zakresie 430-440 MHz w Polsce pojawia się coraz więcej użytowników spoza grona amatorów.
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT |
| | |
| SO1D | 12.10.2014 13:19:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1959853
Od: 2011-8-10
| Paweł,
wszystko ładnie pięknie, tylko jak wyobrażasz sobie przebudowę wszystkich przemienników w SP?
Wg mnie nierealne. Wymaga to sporych nakładów zarówno pracy jak i finansowych.
Na dodatek część przemienników jest na obiektach RTCN. I są tam pod warunkiem, że nie będzie się przy nich zbyt czesto manipulować.
Podejrzewam, że w wielu przypadkach zdjęcie przemiennika do przebudowy skończyłoby się brakiem mozliwości powrotu.
Do tego wymiana wszystkich pozwoleń.
IMHO operacja na następne 20 lat.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
|
| | |
| ^cypis^ | 12.10.2014 13:51:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 476 #1959871
Od: 2011-7-25
Ilość edycji wpisu: 1 | Jurku, ja powiem więcej, nie wchodząc w tematykę krótkofalarską i finansową radioamatorów: jak wyobrażacie sobie chęć zmiany ustawień parametrów pracy przemienników i radiotelefonów RSZUW, straży miejskich i paru innych podmiotów z zakresu 146-148? Bo ja tego nie widzę nawet oczami wyobraźni.
Mamy swoje 2MHz i cieszmy się, że w ogóle mamy.
^
_________________
Es Kvé Devět Josef Tomáš Ivan
MHz! - nie mhz
Wredny syn Rumcajsa.
Bo łączność musi być pewna! |
| | |
| SQ6DXP | 12.10.2014 14:04:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1118 #1959877
Od: 2010-10-3
| SO1D pisze:
Paweł,
wszystko ładnie pięknie, tylko jak wyobrażasz sobie przebudowę wszystkich przemienników w SP?
Wg mnie nierealne. Wymaga to sporych nakładów zarówno pracy jak i finansowych.
Na dodatek część przemienników jest na obiektach RTCN. I są tam pod warunkiem, że nie będzie się przy nich zbyt czesto manipulować.
Podejrzewam, że w wielu przypadkach zdjęcie przemiennika do przebudowy skończyłoby się brakiem mozliwości powrotu.
Do tego wymiana wszystkich pozwoleń.
IMHO operacja na następne 20 lat.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
Oczywiście racja,zabieg długofalowy,zwłaszcza,że tak jak mówisz,spora część tych urządzeń znajduje się na obiektach z utrudnionym dostępem,sama konserwacja w niektórych miejscach może przebiegać tylko i wyłącznie przy przerwach technicznych,a te są raz-dwa razy do roku.
Bardziej chodzi mi o aspekt techniczny,taki układ byłby dla nas korzystniejszy,pomijam inne sprawy takie jak aktywność na paśmie.
W mojej ocenie przy szerszym zakresie lepiej zorganizowałoby się wszystko to co pracuje i co w przyszłości może pracować,band plan choć umowny mocno odstaje od dzisiejszych realiów.
_________________
Paweł Opole. |
| | |
| SP2LIG | 12.10.2014 14:07:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1959880
Od: 2009-3-16
| ^cypis^ pisze:
Mamy swoje 2MHz i cieszmy się, że w ogóle mamy.
Ale co niektórym to nie starcza tylko pytanie do czego więcej ???? Skoro w tym co mamy jest totalna posucha, czy to na przemiennikach czy na direkt generalnie króluje błoga cisza.
Są tacy towarzysze którym niestety zawsze będzie mało.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| SO1D | 12.10.2014 14:07:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1959882
Od: 2011-8-10
| Paweł,
wszystko rozumiem.
Podałem info o rozszerzeniu pasma 2 metrowego w UK jako ciekawostkę.
a niektórzy już dopisują do tego Science Fiction, typu dzielone kanały ze służbami.
Sci-Fi ponieważ tak naprawdę nikt tym nie jest zainteresowany.
Boję się, tylko żeby jakiś "bystrzak" nie pomyślał, ze to w SP i wystąpił do UKE o licencję.
Niestety patrząc na wielu naszych kolegów, nie jest to takie nieprawdopodobne.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
|
| | |
| SQ6DXP | 12.10.2014 14:08:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1118 #1959884
Od: 2010-10-3
| ^cypis^ pisze:
Jurku, ja powiem więcej, nie wchodząc w tematykę krótkofalarską i finansową radioamatorów: jak wyobrażacie sobie chęć zmiany ustawień parametrów pracy przemienników i radiotelefonów RSZUW, straży miejskich i paru innych podmiotów z zakresu 146-148? Bo ja tego nie widzę nawet oczami wyobraźni.
Mamy swoje 2MHz i cieszmy się, że w ogóle mamy.
^
To rozmowa czysto teoretyczna,poza tym My nie musimy sobie nic wyobrażać,bo to nie nasza sprawa,od tego byliby technicy bądź firmy obsługujące łączność w w/w podmiotach.
_________________
Paweł Opole. |
| | |
| SO1D | 12.10.2014 14:26:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1959894
Od: 2011-8-10
| Widzisz Paweł?
Już ludzie zaczynają "a po co?" "a co zrobią służby?" itp.
Nikt nic nie zrobi.
w SP nie planuje sie rozszerzenia pasma dwumetrowego
Przepraszam kolegów za ten wątek.
To miała być informacja co się dzieje w innych krajach.
Niestety dla niektórych to już za dużo.
Pozdrawiam
Jurek
Sp1JPQ & SO1D
P.S. Jakiś czas temu przytoczyłem tutaj artykuł z amerykańskiej prasy pod tytułem "LSB czy USB na dolnych pasmach?" i natychmiast okrzyknięto mnie pieprzonym rewolucjonistą, chociaż było to tłumaczenie.
Szkoda, że dopiero dzisiaj sobie o tym zdarzeniu przypomniałem.
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
|
| | |
| sp7xft | 12.10.2014 14:32:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #1959898
Od: 2008-3-28
| Nie strzelać do posłańca ! |
| | |
| Electra | 27.11.2024 09:05:27 |
|
|
FILMY VIDEO 
