sq9oub pisze:
Do pasm WARCowskich i 6m dodaj jeszcze- wzmocnienie żadne, tłumienie przód/tył żadne.
PETRUS pisze:
IMO wady:
- De facto konstrukcyjny 3 – bander ( WARC z AT i w niektórych przypadkach trzeba się bawić doborem długości lini zasilającej antenę, aby można było dopasować ową na WARC`ach. Można dopasować tunerem i sznurek, ale nie o to przecież mi chodzi. Na pewno występują straty przy dopasowywaniem tunerem.
- Ryzyko zgięcia/łamania elementów wibratora/reflektora ( elementy ~ 6 m każdy, co dawałoby razem z planowanym masztem prawie 18 metrową „ pionową” konstrukcję okresowo narażoną na silne wiatry z nad morza.
- Brak opublikowanych pomiarów (zysk, FB, rezonans itd.)
IMO wady:
- De facto konstrukcyjny 3 – bander ( WARC z AT i w niektórych przypadkach trzeba się bawić doborem długości lini zasilającej antenę, aby można było dopasować ową na WARC`ach. Można dopasować tunerem i sznurek, ale nie o to przecież mi chodzi. Na pewno występują straty przy dopasowywaniem tunerem.
- Ryzyko zgięcia/łamania elementów wibratora/reflektora ( elementy ~ 6 m każdy, co dawałoby razem z planowanym masztem prawie 18 metrową „ pionową” konstrukcję okresowo narażoną na silne wiatry z nad morza.
- Brak opublikowanych pomiarów (zysk, FB, rezonans itd.)
Do pasm WARCowskich i 6m dodaj jeszcze- wzmocnienie żadne, tłumienie przód/tył żadne.
To jakim prawem da się robić qso na warc'ach. Luknij w logi ostatnich expedycjii i wpisz sobie znak SQ7NSN. Jakoś na war'cach zagarniał qso jako pierwsze. Nawet mu chęć odeszła na kupowanie AK61824 od GEM'a
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp
http://www.qrz.com/db/sq3ogp