Problem interpretacji nierozwiązywalny ... otóż nie od czasu jak nasze dane 'wyciekły' do CALLBOOK'a jeszcze w czasach gdy nie było Internetu i Ustawy o Ochronie Danych Osobowych to mamy następującą sytuację:
Dane pozwalające na powiązanie znaku z konkretną osobą (imię nazwisko adres) są dostępne w Internecie, bo dawne CALLBOOK'i tam trafiły zatem w myśl przepisów nie wymaga ani "nadmiernych kosztów" ani " nadmiernego czasu czy działań" by określić jednoznacznie osobę posługującą się danym znakiem. Znak zatem jest dana osobową. Co do ochrony wizerunku nie sądzę by był z tym problem aby wykazać jak działania innych osób naruszają twoje dobro.
Dane pozwalające na powiązanie znaku z konkretną osobą (imię nazwisko adres) są dostępne w Internecie, bo dawne CALLBOOK'i tam trafiły zatem w myśl przepisów nie wymaga ani "nadmiernych kosztów" ani " nadmiernego czasu czy działań" by określić jednoznacznie osobę posługującą się danym znakiem. Znak zatem jest dana osobową. Co do ochrony wizerunku nie sądzę by był z tym problem aby wykazać jak działania innych osób naruszają twoje dobro.