Delta delcie nie równa. Nikt nie przeczy oczywistym stanom rzeczy. Tu w pasmie 14mhz ja przyznam rację gregowi SP2LIG i wyższość kozich rogów nad mOplk. Różnica między pełnowymiarową deltą a m0plk jest taka że m0plk ma gorszy o ponad 1dBd zysk. Kolega Mirek sp3sul ma rację co do opisanych przez niego teori "książkowych" ale dotyczą one anten pętlowych pełnowymiarowych. A opisywana tu m0plk taką nie jest i nie mozna w jej przypadku trzymać się tej ksiązkowej zasady w 100%tach bo to błąd. Trzymając się zasady że skoro m0plk jest anteną pętlową to musi być lepsza (tu w 14mhz) od dipola - tak nie jest, tu to się nie sprawdza. Jest "słabsza".
przykład :
skrócony dipol 1/2L (z cewkami wydłużającymi) jest anteną o gorszych parametrach od dipola 1/2L pełnowymiarowego
skrócona delta (tu nią jest m0plk) jest anteną o gorszych parametrach od delty pełnowymiarowej (książkowej)a jak przesadzimy ze skracaniem po obwodzie to i gorsza od dipola wychodzi(jak przy m0plk w paśmie 14mhz).
przykład :
skrócony dipol 1/2L (z cewkami wydłużającymi) jest anteną o gorszych parametrach od dipola 1/2L pełnowymiarowego
skrócona delta (tu nią jest m0plk) jest anteną o gorszych parametrach od delty pełnowymiarowej (książkowej)a jak przesadzimy ze skracaniem po obwodzie to i gorsza od dipola wychodzi(jak przy m0plk w paśmie 14mhz).