SRavt pisze:
Panie/owie, jeśli uważacie, że akurat 30/2 przywróci życie komukolwiek to super. Problem jednak nie polega na tym, gdyż owe wskazania stanowią raptem wzór do ew. akcji. I tu dziwię się, że coś podobnego znalazło się w zaliczeniach, bo jeśli ktoś tego nie zakreśli "prawidłowo" ma w tym punkcie już "pojechane" w egzaminach.
A tymczasem w codziennym ratowaniu życia wygląda to absolutnie zupełnie inaczej. Szkoda, że ktoś chciał akurat TAM zawrzeć jakieś standardy zamiast poinstruować/spytać czego się należy choćby w owym "standardowym" ratowaniu bezwzględnie wystrzegać :-(.
Panie/owie, jeśli uważacie, że akurat 30/2 przywróci życie komukolwiek to super. Problem jednak nie polega na tym, gdyż owe wskazania stanowią raptem wzór do ew. akcji. I tu dziwię się, że coś podobnego znalazło się w zaliczeniach, bo jeśli ktoś tego nie zakreśli "prawidłowo" ma w tym punkcie już "pojechane" w egzaminach.
A tymczasem w codziennym ratowaniu życia wygląda to absolutnie zupełnie inaczej. Szkoda, że ktoś chciał akurat TAM zawrzeć jakieś standardy zamiast poinstruować/spytać czego się należy choćby w owym "standardowym" ratowaniu bezwzględnie wystrzegać :-(.
Zasadniczo dotyczy to pytań ustalonych z BHP w kontekście egz. Krótkofalarskich. Natomiast te kwalifikujące do Akademii Medycznej, mogą być faktycznie inne! Zdecydowanie warto zachować własne mądrości dla samego siebie, coby nie podchodzić do egz. Po raz wtóry.
