sp9coo pisze:
koledzy czy nie widzicie że kolega sp7ivo po prostu ma swoją teorię i jej się trzyma ,pisze że cewka ma być między gniazdem i promiennikiem (bzdura,nie musi).Robi wyliczenia sypie wzorami i jednostkami a pyta się o rzeczy proste czegoś tu nie rozumie,zrobiłem kilkanaście anten przez moje krótkie życie i nie mając tak doskonałych przyrządów jakie są teraz a podstawowym był SWR i mostek impedancji i żeby było śmieszniej zamiast LO urzywało się nadajnika.Dobrą radą była podpowiedź strojenia ,uziemić cewkę i odczep ustawić na 50om nie przejmować się wcale SWRem porem go dopasuje do rezonansu przy zadanej częstotliwości.To proste i bez doktoratów tu pisanych
koledzy czy nie widzicie że kolega sp7ivo po prostu ma swoją teorię i jej się trzyma ,pisze że cewka ma być między gniazdem i promiennikiem (bzdura,nie musi).Robi wyliczenia sypie wzorami i jednostkami a pyta się o rzeczy proste czegoś tu nie rozumie,zrobiłem kilkanaście anten przez moje krótkie życie i nie mając tak doskonałych przyrządów jakie są teraz a podstawowym był SWR i mostek impedancji i żeby było śmieszniej zamiast LO urzywało się nadajnika.Dobrą radą była podpowiedź strojenia ,uziemić cewkę i odczep ustawić na 50om nie przejmować się wcale SWRem porem go dopasuje do rezonansu przy zadanej częstotliwości.To proste i bez doktoratów tu pisanych
Jak widać,kiedyś bazowano na sprawdzonych konstrukcjach antenowych, opierając się zdecydowanie na literaturze Rothamel'a a do pomiarów wspomnianych, między innymi wówczas, korzystano z literatury "Pomiary w radiokomunikacji amatorskiej" autorstwa SP5AHY (Z.Szpakowski) i było OK! Wiele czasu jednak minęło, a fizyka nie zmiennie ta sama.
