Równiez dopatrzyłem się tych "niedociągnięć" o których wspomniał Kolega SQ5AG. Myślę iż w przypadku kiedy urządzenie posiada CTCSS nie bedzie problemu z jego zmianą jeżeli powstanie pełna lista z zaleceniami. Myślę iż można by stworzyć nową liste obejmującą wszystkie aktualnie działające i planowane przemienniki i wyznaczyć im odpowieni CTCSS pomimo ze niektóre jeszcze nie obsługują tej możliwości ale ton bedzie już przypisany "na przyszłość".
Nie wiem jak temat CTCSS traktuje koordynator SP6LB. Przemienników przybywa jak grzybów po deszczu i powoli zaczyna się bałagan przy leprzej propagacji. CTCSS jest jedynym słusznym rozwiązanie ale należało by wszystko dokładnie przemyśleć aby ustalone rozwiązanie "wystarczyło" na przyszłość.
Prawdopodobnie po przejściu kilku resortów na TETRę pojawi sie jeszcze więcej sprzetu i przemienników. My w Kielcah aktualnie mamy 3 przemienniki na 70 cm + jeden na 2m. Planowany jest już kolejny miejski na pasmo 2m tak więc myślę ze czas podjąć wspólny wysiłek i uradzić jakieś jednolite rozwiązanie.
Nie wiem jak temat CTCSS traktuje koordynator SP6LB. Przemienników przybywa jak grzybów po deszczu i powoli zaczyna się bałagan przy leprzej propagacji. CTCSS jest jedynym słusznym rozwiązanie ale należało by wszystko dokładnie przemyśleć aby ustalone rozwiązanie "wystarczyło" na przyszłość.
Prawdopodobnie po przejściu kilku resortów na TETRę pojawi sie jeszcze więcej sprzetu i przemienników. My w Kielcah aktualnie mamy 3 przemienniki na 70 cm + jeden na 2m. Planowany jest już kolejny miejski na pasmo 2m tak więc myślę ze czas podjąć wspólny wysiłek i uradzić jakieś jednolite rozwiązanie.
Pozdrawiam