SQ9KEL pisze:
Hipokryci. Zaraz padnie pytanie o 555 i kolejne trzy strony bicia piany oraz udowadniania, że Co nie jest jasno zabronione jest dozwolone, wcal e nie jest takie oczywiste.
SP8LBK pisze:
Robertcb
...
A może zadowoli Cię taka odpowiedź:
Co nie jest jasno zabronione jest dozwolone. Wielu lubi taką wykładnię prawa.
Robertcb
...
A może zadowoli Cię taka odpowiedź:
Co nie jest jasno zabronione jest dozwolone. Wielu lubi taką wykładnię prawa.
Hipokryci. Zaraz padnie pytanie o 555 i kolejne trzy strony bicia piany oraz udowadniania, że Co nie jest jasno zabronione jest dozwolone, wcal e nie jest takie oczywiste.
555 jeśli masz na mysli monitor AT to prawnie nielegalne, bo jest to praca poza przydzielonym pasmem.
Co ciekawe - brać krótkofalarska tego procederu nie ściga, nie ma donosów do UKE od "policjantów eterowych" na pracę w zakresie 26-27 MHz emisją USB poza prawnie przydzielonym pasmem CB.
Natomiast gdy wrzuciłem informację o przemienniku na paśmie CB (który notabene okazał się być żartem),
zaraz policja eterowa zareagowała donosami do UKE, nawet nie sprawdzając czy ów przemiennik faktycznie istnieje.
Tym nie mniej z punktu widzenia litery prawa, nie ma przeciwwskaznań do postawienia przemiennika CB
o przepisowej mocy 4W, na podstawie dwóch radiotelefonów (oczywiście z deklaracją zgodności, dawna homologacja) - zlinkowanych np. przez internetowy streaming audio.
Regulacje prawne odnośnie pasma CB nie zabraniają pracy stacji bezobsługowych, na tej podstawie działają alarmy w tzw. dziurach, wysyłające co jakiś czas powiadomienie.
Robert SQ5RB