EI9KC pisze:
Wiesz Tom, gdyby kazdy tak wolal jak sugerujesz to bys nigdzie sie nie dowolal i sens splitu by sie zatracil. Tacy operatorzy jak SP5IT maja rowne szanse. Wolaja na jednej czestotliwosci i czekaja az DX na nich najedzie. W niejednej sytuacji Michal ma wieksza szanse na wskoczenie do logu niz ci co sledza operatora.
Najgorsi jednak sa tacy co nie sluchaja i wolaja kiedy DX nadaje. Wtedy nie wiesz czy on odpowiada czy co.
Zycie jednak pokazuje, ze jak jest jakis DX i jest to MOST WANTED i dopiero zaczal prace i W3LPL skimmer go wrzucil na cluster to jest zadyma na calego.
tom_sp5xo pisze:
Właśnie o tę obserwację mi chodzi. O tym był cały przydługi post. Brak tej obserwacji jest obciachem. A połączony z brakiem znajomości emisji powoduje nadawanie sygnałów o wartości QRMu.
EI9KC pisze:
Kazdy ma swoj sposob do wolania w splicie do DXa. Wynika to z obesrwacji jego pracy, operatora itp.
Kazdy ma swoj sposob do wolania w splicie do DXa. Wynika to z obesrwacji jego pracy, operatora itp.
Właśnie o tę obserwację mi chodzi. O tym był cały przydługi post. Brak tej obserwacji jest obciachem. A połączony z brakiem znajomości emisji powoduje nadawanie sygnałów o wartości QRMu.
Wiesz Tom, gdyby kazdy tak wolal jak sugerujesz to bys nigdzie sie nie dowolal i sens splitu by sie zatracil. Tacy operatorzy jak SP5IT maja rowne szanse. Wolaja na jednej czestotliwosci i czekaja az DX na nich najedzie. W niejednej sytuacji Michal ma wieksza szanse na wskoczenie do logu niz ci co sledza operatora.
Najgorsi jednak sa tacy co nie sluchaja i wolaja kiedy DX nadaje. Wtedy nie wiesz czy on odpowiada czy co.
Zycie jednak pokazuje, ze jak jest jakis DX i jest to MOST WANTED i dopiero zaczal prace i W3LPL skimmer go wrzucil na cluster to jest zadyma na calego.
Vy 73` de ZL/EI9KC , SP9KC