SP3RXO pisze:
[(...) ja bym cię zdyskwalifikował (...)
[(...) ja bym cię zdyskwalifikował (...)
Miałem nie odpowiadać na zaczepki, ale gdyby szeryf od dyskwalifikacji pomyślał, to jedynym skutkiem takiego "dopisania" qso jest pogorszenie moich statystyk błędnych qso. Jest to odpowiedź na niezbyt szczęśliwie sformułowanie punktu regulaminu, nielicujące i nienadążające za obecnymi technikami pracy w zawodach, choć przyznam, że też o tym nie pomyślałem, dopóki nie ujawniło się w przysłowiowym "praniu". Ten punkt regulaminu powinien brzmieć w rodzaju; "numer qso zaczynając od 001, numery w logu nie mogą się powtarzać". I tyle. Na temat chronologii numeracji była już dyskusja na początku, skutkująca usunięciem z regulaminu obostrzeń.
Program N1MM w momencie rozpoczęcia logowania "z marszu" rezerwuje na obu stanowiskach nr 001. Dlatego po przeprowadzeniu pierwszego qso muszę na przeciwnym stanowisku zalogować "lewe" qso z przypadkowym znakiem, które po zawodach usuwam. Popełniam dwa "oszustwa" w celu obejścia błędu w programie, żeby w logu nie było dwóch qso z numerem 001 i żeby korespondenci nie stracili punktów. Zdyskwalifikować. "Oszustw" jest więcej, np. nadaję ENN, a loguję niezgodnie z tym 599. Zdyskwalifikować. Niektóre stacje w nadawanym numerze pomijają nieznaczące zera z lewej strony, niezgodnie z punktem 5 regulaminu, który wyraźnie określa trzycyfrowy format numeru - 001. Oszukują - zdyskwalifikować.
Nie mam ochoty przeglądać logów, ale np. Jurek sSP3MEP ma "dopisane" qso 86, a Tadeusz SN1T nr 43 i 101, gdyż tych qso nie ma w logach korespondentów. Zdyskwalifikować.
Najlepiej prewencyjnie zdyskwalifikować wszystkich, zgodnie z ideą: "dajcie mi człowieka, a przewinienie się znajdzie".
