SP3RXO pisze:
Ja nie mam. Korekta logu powoduje automatycznie lepszy wynik punktowy. Zmiana kategorii - nie każdej - być może (ale tego nigdy nie wiadomo) pozwoli zając lepsze miejsce, natomiast wynik punktowy osiągnięty w trakcie zawodów (a więc również popełnione błędy) pozostaje bez zmian.
Nigdzie nie mówię o regulaminie, a o nieuczciwym, nie fair postępowaniu uczestników. Ale IMHO pośrednio takie zapis istnieje: ramy czasowe zawodów.
Jeszcze raz - nigdzie nie dotykam regulaminów. Już pisałem, że nasze hobby, zwłaszacza zawody, opierają się na zaufaniu ale kolega znów nie doczytał w pośpiechu. Spora częśc regulaminów jest nieweryfikowalna i polega na oświadczeniu uczestnika. Z drugiej strony, organizatorom zależy na udziale jak największej ilości uczestników więc sami przymykają oko, może nawet na własne regulaminy.
BTW, zna kolega jakiś inny sport w którym jest możliwe polepszenie sobie wyniku po zakończonych zawodach? Bo ja nie.
sp4tkr pisze:
Szanowny Kolego,
Co jest bardziej nieetyczne ?
Przesłuchanie swoich qso, czy zmiana kategorii po zawodach ???
Mam poważne wątpliwości w tej materii
Szanowny Kolego,
Co jest bardziej nieetyczne ?
Przesłuchanie swoich qso, czy zmiana kategorii po zawodach ???
Mam poważne wątpliwości w tej materii
Ja nie mam. Korekta logu powoduje automatycznie lepszy wynik punktowy. Zmiana kategorii - nie każdej - być może (ale tego nigdy nie wiadomo) pozwoli zając lepsze miejsce, natomiast wynik punktowy osiągnięty w trakcie zawodów (a więc również popełnione błędy) pozostaje bez zmian.
sp4tkr pisze:
Czy istnieją konkretne zapisy w regulaminie dowolnych zawodów ,które mogą potwierdzić Kolegi tezę
o nie poprawianiu logów na podstawie korekty po przesłuchaniu swoich nagrań qso ???
Czy istnieją konkretne zapisy w regulaminie dowolnych zawodów ,które mogą potwierdzić Kolegi tezę
o nie poprawianiu logów na podstawie korekty po przesłuchaniu swoich nagrań qso ???
Nigdzie nie mówię o regulaminie, a o nieuczciwym, nie fair postępowaniu uczestników. Ale IMHO pośrednio takie zapis istnieje: ramy czasowe zawodów.
sp4tkr pisze:
Nie zajmowałbym w tym temacie zdania, gdyby nie fakt, że gdybyśmy przyjeli takie regulację to mimo to ,
iż przyjmujemy w tzw. domyśle ,, Fair Play'' w naszych działaniach contestowych to doszłoby do kolejnej regulacji,
która i tak byłaby nie do zweryfikowania. A chyba nie o to chodzi ?
Nie zajmowałbym w tym temacie zdania, gdyby nie fakt, że gdybyśmy przyjeli takie regulację to mimo to ,
iż przyjmujemy w tzw. domyśle ,, Fair Play'' w naszych działaniach contestowych to doszłoby do kolejnej regulacji,
która i tak byłaby nie do zweryfikowania. A chyba nie o to chodzi ?
Jeszcze raz - nigdzie nie dotykam regulaminów. Już pisałem, że nasze hobby, zwłaszacza zawody, opierają się na zaufaniu ale kolega znów nie doczytał w pośpiechu. Spora częśc regulaminów jest nieweryfikowalna i polega na oświadczeniu uczestnika. Z drugiej strony, organizatorom zależy na udziale jak największej ilości uczestników więc sami przymykają oko, może nawet na własne regulaminy.
BTW, zna kolega jakiś inny sport w którym jest możliwe polepszenie sobie wyniku po zakończonych zawodach? Bo ja nie.
Witam,
Jeszcze raz
Zawody sa zakńczone w momencie publikacji wyników i ewentualnym reklamacjom jeśli przyslugują.
My ciągle mówimy tu o przesłuchaniu swoich qso przed wysłaniem dziennika do organizatora.
A to w mojej opinii zasadnicza różnica w porównaniu np. do zmiany kategorii w celu ,, polepszenia''
jak to Kolega napisał swojego wyniku
Historia sportu zna wiele polepszeń wyników , ale to nie miejsce na takie dywagacje
Pozdrawiam
Vy 73,
Andrzej sp4tkr
Andrzej SP4TKR