sp3mep pisze:
a tutaj do się nie do końca zgadzam,
jeśli mnożnik będzie się liczył odzielenie na każdym
pasmie to siła żeczy będę na drugim pasmie
wybierał "silne/szybkie" stacje ,jeśli będzie się
liczył "raz" to będę zmuszony szukać nowych znaków,
Boguś ,w MWC jest inny mnoznik,
uważam że "nasz mnożnik" byłby znacznie lepszy,
sp7ivo pisze:
,,,,
Czy mnożnik ma być liczony na jednym paśmie, czy na dwóch jest mniej istotne, może być oddzielnie na korzyść atrakcyjności.
,,,,
Czy mnożnik ma być liczony na jednym paśmie, czy na dwóch jest mniej istotne, może być oddzielnie na korzyść atrakcyjności.
a tutaj do się nie do końca zgadzam,
jeśli mnożnik będzie się liczył odzielenie na każdym
pasmie to siła żeczy będę na drugim pasmie
wybierał "silne/szybkie" stacje ,jeśli będzie się
liczył "raz" to będę zmuszony szukać nowych znaków,
Boguś ,w MWC jest inny mnoznik,
uważam że "nasz mnożnik" byłby znacznie lepszy,
a ja na drugim pasmie będe wybierał unikatowy mnoznik i niezaleznie czy nadaje szybko czy wolno i czy jest silny czy słaby ( obym tylko czytał) i wcale szybko nie bedę nadawał,z obserwacji logów zauwazyłem,że szybkośc jest potrzebna przy łapaniu pcheł, robot jest bezlitosny.
P.S dla Boguniła ,w MWC mnoznikiem jest ostatnia litera w znaku, wiec z O jest duzo wiecej stacji jak z SN7
