sp3mep pisze:
Tadziu ,
a jaki jest + (dodatni) Twojej propozycji
w stosunku do propozycji @IVO?
i dlaczego mnożnik moglby się "powtarzać"
na innym posmie?
moim zdaniem to by powodowało "szukanie/zaliczanie"stacji
na nowym pasmie z którymi Qso już było,
moim zdaniem lepsze by było "nowy mnożnik"
bez względu na pasmo,
SP1NQN pisze:
Panowie, padła tutaj ciekawa
,,,,,,
Panowie, padła tutaj ciekawa
,,,,,,
Tadziu ,
a jaki jest + (dodatni) Twojej propozycji
w stosunku do propozycji @IVO?
i dlaczego mnożnik moglby się "powtarzać"
na innym posmie?
moim zdaniem to by powodowało "szukanie/zaliczanie"stacji
na nowym pasmie z którymi Qso już było,
moim zdaniem lepsze by było "nowy mnożnik"
bez względu na pasmo,
Zawody są ciekawe jezeli sie szuka-walczy, jak napisal sp7ivo "Czy mnożnik ma być liczony na jednym paśmie, czy na dwóch jest mniej istotne, może być oddzielnie na korzyść atrakcyjności"
Głownym problemem jest skonfigurowanie programu aby spełniał wymagania.