Ciekawostki z analizy logów.
W czasach, gdy wiele stacji używa techniki so2r czakanie na następne qso korespondenta w celu potwierdzenia lub wręcz zalogowania grupy kontrolnej w formie nr qso może być zwodnicze.
W przykładzie poniżej stacja SQ1..., najprawdopodobniej albo nie odebrała raportu, albo operator nie był pewny i uzupełnił nr qso na podstawie kolejnej łączności swojego korespondenta. Trudno pomylić nr 009 z 010 zwłaszcza przy nadawaniu nieznaczących zer w formie skróconej. Miał nadany nr TT9, w następnym qso usłyszał T11, odjął jeden i zalogował 010. Niestety qso nr 10 zostało przeprowadzone w międzyczasie na drugim paśmie, czego operator nie słyszał i błąd gotowy. Oczywiście przy solidarnej odpowiedzialności.
2026-06-16 19:32 40M CW SN7O 599 010 DR2... 599 007 OK
2026-06-16 19:32 80M CW SN7O 599 009 SQ1... 599 001 INVALID_QSO
2026-06-16 19:32 80M CW SN7O 599 011 UZ1... 599 004 OK
2026-06-16 19:32 80M CW SQ1... 599 001 SN7O 599 010 WRONG_SERIAL
W czasach, gdy wiele stacji używa techniki so2r czakanie na następne qso korespondenta w celu potwierdzenia lub wręcz zalogowania grupy kontrolnej w formie nr qso może być zwodnicze.
W przykładzie poniżej stacja SQ1..., najprawdopodobniej albo nie odebrała raportu, albo operator nie był pewny i uzupełnił nr qso na podstawie kolejnej łączności swojego korespondenta. Trudno pomylić nr 009 z 010 zwłaszcza przy nadawaniu nieznaczących zer w formie skróconej. Miał nadany nr TT9, w następnym qso usłyszał T11, odjął jeden i zalogował 010. Niestety qso nr 10 zostało przeprowadzone w międzyczasie na drugim paśmie, czego operator nie słyszał i błąd gotowy. Oczywiście przy solidarnej odpowiedzialności.
2026-06-16 19:32 40M CW SN7O 599 010 DR2... 599 007 OK
2026-06-16 19:32 80M CW SN7O 599 009 SQ1... 599 001 INVALID_QSO
2026-06-16 19:32 80M CW SN7O 599 011 UZ1... 599 004 OK
2026-06-16 19:32 80M CW SQ1... 599 001 SN7O 599 010 WRONG_SERIAL