SP3RXO pisze:
0 dla każdego. Któryś z nich miał źle ustawiony czas. Algorytm nie jest w stanie rozstrzygnąć który. Nie jest też w stanie rozstrzygnąć kto i kiedy wcisnął ENTER i czy to była pomyłka czy nie. Podobnie jak algorytmu nie interesuje czy wklepując nr kontrolny 123 omsknął mi się palec i omyłkowo wpisałem 122.
Miarą poprawności QSO jest to, co wpiszemy i wyślemy w logu zgodnie z regulaminem. Jeżeli regulamin mówi jedno QSO w etapie, to jedno QSO w etapie, no excuse. Rules are rules. BTW w n1mm widać kiedy kończy się etap, prawda? I op musi wiedzieć że nie zdąży.
0 dla każdego. Któryś z nich miał źle ustawiony czas. Algorytm nie jest w stanie rozstrzygnąć który. Nie jest też w stanie rozstrzygnąć kto i kiedy wcisnął ENTER i czy to była pomyłka czy nie. Podobnie jak algorytmu nie interesuje czy wklepując nr kontrolny 123 omsknął mi się palec i omyłkowo wpisałem 122.
Miarą poprawności QSO jest to, co wpiszemy i wyślemy w logu zgodnie z regulaminem. Jeżeli regulamin mówi jedno QSO w etapie, to jedno QSO w etapie, no excuse. Rules are rules. BTW w n1mm widać kiedy kończy się etap, prawda? I op musi wiedzieć że nie zdąży.
I to jest konkret. Ja też mam takie zdanie. Nie ma małych, większych i dużych błędów. Nie ma znaczenia kto popełnił błąd. W kontroli krzyżowej jeśli jedna strona ma niepoprawnie no to sorry 0 dla dwóch stacji.
Krzysztof a jak Ty uważasz? My ze Sławkiem jesteśmy za No Marcy w tym temacie.