SP3RXO pisze:
Nie. QSO o 20:15 jest już w następnym etapie. Poprzedni skończył się o 20:14:59.
sn5n pisze:
SN5N →,,,, QSO z DA3T (3 wpisów)
Czas Pasmo RST wys. Nr wys. RST odb. Nr odb. Status
20:01 40M 599 67 599 48 OK
20:15 40M 599 106 599 75 OK
*QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach — QSO zaliczone
SN5N →,,,, QSO z DA3T (3 wpisów)
Czas Pasmo RST wys. Nr wys. RST odb. Nr odb. Status
20:01 40M 599 67 599 48 OK
20:15 40M 599 106 599 75 OK
*QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach — QSO zaliczone
Nie. QSO o 20:15 jest już w następnym etapie. Poprzedni skończył się o 20:14:59.
Sławek, tak masz rację ale zwróć uwagę, że jeden operator zalogował łączności w dwóch różnych etapach (to jest dobrze) natomiast jego korespondent miał coś z zegarkiem albo enter wcześniej wcisnął i zalogował w tym samym etapie. Aktualnie jest tak, że skoro pierwszy zalogował dobrze to ten drugi ma *OK. Co oznacza, że zaliczono ponieważ u jednego z tych operatorów jest ok (dwa różne etapy), a u drugiego źle bo ten sam.
Jak uważasz. Punkt dla jednego i drugiego czy 0 dla każdego z nich?
Powyżej idąc za sugestią Krzysztofa zaproponowałem połączenie. Taka łączność to jeden punkt dla op. A i B (przyzwolenie, że jeden ma dwa różne etapy) ale różnica w ich czasach to nadal nie przekracza trzech minut.
Tutaj zalecałbym konsekwencję, skoro mierzymy czasy to i zapis powinien się znaleźć w regulaminie, bo inaczej to będzie wielu chętnych do rozwodzeniu się na temat zasad. Jak uważacie?