sq7m pisze:
Słuszna uwaga
, a ostatecznie jest tak, że Krzysztof miał racje. W przypadku jego łączności to ostatnie QSO powinno być za zero punktów.
SN5N →,, QSO z DA3T (3 wpisów)
Czas Pasmo RST wys. Nr wys. RST odb. Nr odb. Status
20:01 40M 599 67 599 48 OK
20:17 40M 599 106 599 75 OK
20:27 40M 599 130 599 90 ★,, OK
*QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach — QSO zaliczone
DA3T →,, QSO z SN5N (3 wpisów)
Czas Pasmo RST wys. Nr wys. RST odb. Nr odb. Status
20:01 40M 599 48 599 67 OK
20:17 40M 599 75 599 106 OK
20:27 40M 599 90 599 130 ★,, OK
QSO w tym samym etapie co poprzednie z SN5N, ale SN5N potwierdził w różnych etapach — QSO zaliczone
To QSO z *OK nie powinno dawać punktu. Już nad tym pracuję. Wyobraźcie sobie jednak taki przypadek. Trochę zmodyfikuję ale za przykład weźmiemy Krzysztofa. Popatrzcie na godziny SN5N (dwa różne etapy) a u DA3T ten sam etap. Czy QSO ma być błędne dla SN5N i DA3T czy może jednak uznać za prawidłowe dla jednego i drugiego operatora?
@Krzysztof tutaj uwaga do Ciebie. Na początku tego wątku napisałeś, że 1 minuta rozbieżności to za bardzo restrykcyjnie, bo nie kązdy synchronizuje zegary (powoływałeś się na doświadczenie z PGA-TEST) - popraw jeśli się mylę. To w takim razie w poniższym przypadku podchodzić mniej restrykcyjnie czy jednak jak sugerujesz patrzeć surowym okiem.
SN5N →,, QSO z DA3T (3 wpisów)
Czas Pasmo RST wys. Nr wys. RST odb. Nr odb. Status
20:01 40M 599 67 599 48 OK
20:15 40M 599 106 599 75 OK
*QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach — QSO zaliczone
DA3T →,, QSO z SN5N (3 wpisów)
Czas Pasmo RST wys. Nr wys. RST odb. Nr odb. Status
20:01 40M 599 48 599 67 OK
20:14 40M 599 75 599 106 OK
QSO w tym samym etapie co poprzednie z SN5N, ale SN5N potwierdził w różnych etapach — QSO zaliczone
SP3RXO pisze:
Nie pogubił się, bo algorytmy robią to, co im sie każe a nie to, co aktualnie sobie życzą.
so7na pisze:
Może się algorytm pogubił w tym, że DA3T był najpierw w 3 periodzie (20:01) a potem dwa razy w czwartym (20:17, 20:27) i ten ostatni z czwartego zmiksował z tym z trzeciego
Może się algorytm pogubił w tym, że DA3T był najpierw w 3 periodzie (20:01) a potem dwa razy w czwartym (20:17, 20:27) i ten ostatni z czwartego zmiksował z tym z trzeciego
Nie pogubił się, bo algorytmy robią to, co im sie każe a nie to, co aktualnie sobie życzą.
Słuszna uwaga
, a ostatecznie jest tak, że Krzysztof miał racje. W przypadku jego łączności to ostatnie QSO powinno być za zero punktów.SN5N →,, QSO z DA3T (3 wpisów)
Czas Pasmo RST wys. Nr wys. RST odb. Nr odb. Status
20:01 40M 599 67 599 48 OK
20:17 40M 599 106 599 75 OK
20:27 40M 599 130 599 90 ★,, OK
*QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach — QSO zaliczone
DA3T →,, QSO z SN5N (3 wpisów)
Czas Pasmo RST wys. Nr wys. RST odb. Nr odb. Status
20:01 40M 599 48 599 67 OK
20:17 40M 599 75 599 106 OK
20:27 40M 599 90 599 130 ★,, OK
QSO w tym samym etapie co poprzednie z SN5N, ale SN5N potwierdził w różnych etapach — QSO zaliczone
To QSO z *OK nie powinno dawać punktu. Już nad tym pracuję. Wyobraźcie sobie jednak taki przypadek. Trochę zmodyfikuję ale za przykład weźmiemy Krzysztofa. Popatrzcie na godziny SN5N (dwa różne etapy) a u DA3T ten sam etap. Czy QSO ma być błędne dla SN5N i DA3T czy może jednak uznać za prawidłowe dla jednego i drugiego operatora?
@Krzysztof tutaj uwaga do Ciebie. Na początku tego wątku napisałeś, że 1 minuta rozbieżności to za bardzo restrykcyjnie, bo nie kązdy synchronizuje zegary (powoływałeś się na doświadczenie z PGA-TEST) - popraw jeśli się mylę. To w takim razie w poniższym przypadku podchodzić mniej restrykcyjnie czy jednak jak sugerujesz patrzeć surowym okiem.
SN5N →,, QSO z DA3T (3 wpisów)
Czas Pasmo RST wys. Nr wys. RST odb. Nr odb. Status
20:01 40M 599 67 599 48 OK
20:15 40M 599 106 599 75 OK
*QSO w tym samym etapie co poprzednie z DA3T, ale DA3T potwierdził w różnych etapach — QSO zaliczone
DA3T →,, QSO z SN5N (3 wpisów)
Czas Pasmo RST wys. Nr wys. RST odb. Nr odb. Status
20:01 40M 599 48 599 67 OK
20:14 40M 599 75 599 106 OK
QSO w tym samym etapie co poprzednie z SN5N, ale SN5N potwierdził w różnych etapach — QSO zaliczone
Ja rozumiem Twoje intencje. Ale w czasach synchronizacji czasu w komputerach za czasem atomowym z nieistotną różnicą 0,3 sekundy lun mniej, zegarków kontrolowanych radiowo czy gps-em itp itd? No i pilnowanie czasu jest jednym z zadań operatora, nie?