QTH:
JO92he
Posty: 5712 #8382923
|
Rysiu,
Dziękuję za merytoryczne wyjaśnienie. Zgadzam się, że formalnie SSID nie definiuje możliwości stacji i że w APRS funkcjonalność messagingu jest opisana poprzez Data Type Identifier, a nie przez końcówkę adresu.
Warto jednak zauważyć, że to Bob w swojej propozycji sam odwoływał się do SSID i sugerował wykorzystanie tej konwencji jako argumentu za dodatkowym oznaczeniem. Dyskusja o SSID pojawiła się więc nie dlatego, że ktoś próbował redefiniować APRS, lecz dlatego, że została użyta w uzasadnieniu samego pomysłu.
Myślę też, że Bob odnosił się bardziej do praktyki użytkowej niż do ścisłej definicji protokołu. W codziennym użyciu wielu operatorów intuicyjnie kojarzy określone SSID z konkretnym typem pracy stacji (mobile, handheld, tracker itd.), mimo że nie jest to formalny mechanizm określania funkcjonalności.
Dlatego można jednocześnie zgodzić się z technicznym doprecyzowaniem dotyczącym APRS101 i uznać sam pomysł wizualnego oznaczania możliwości messagingowych za sensowny i użyteczny dla użytkowników aplikacji. W moim odczuciu uwaga dotyczy bardziej sposobu uzasadnienia propozycji niż samej propozycji.
73!
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
FILMY VIDEO