sp7ivo pisze:
I jeszcze na koniec tej "akademickiej" dyskusji. Zgodziłbym się, że ten sposób rozliczania zawodów jest sprawiedliwy, gdyby w regulaminie był zawarty kategoryczny przebieg qso w postaci:
CQ TEST sp7ivo
sp7ivo de sq7m
sq7m 599001
TU (lub R) 599001 UR 599003
R 599003 TU sp7ivo
Tylko jak to kontrolować? I ilu operatorów stosowałoby się do tego przykładu?
I jeszcze na koniec tej "akademickiej" dyskusji. Zgodziłbym się, że ten sposób rozliczania zawodów jest sprawiedliwy, gdyby w regulaminie był zawarty kategoryczny przebieg qso w postaci:
CQ TEST sp7ivo
sp7ivo de sq7m
sq7m 599001
TU (lub R) 599001 UR 599003
R 599003 TU sp7ivo
Tylko jak to kontrolować? I ilu operatorów stosowałoby się do tego przykładu?
Zgadzam się z przedmówcami – istnieją zawody, w których przyjmuje się taki algorytm. Oprogramować można wszystko. W mojej opinii jednak cross-check oznacza weryfikację poprawności grup zarówno w jednym, jak i w drugim logu. Zastanowię się, jak zmodyfikować zapis w regulaminie, aby ta kwestia nie budziła żadnych wątpliwości.
Na koniec weźmy pod uwagę sytuację – być może czysto hipotetyczną: stacja A nadaje raport, a stacja B odbiera go poprawnie. Następnie B nadaje swój raport, ale traci zasilanie i udaje mu się przekazać jedynie „00?”. Stacja A coś notuje, ale niekoniecznie są to poprawne dane. Po czyjej stronie leży błąd? Stacja B odebrała wszystko prawidłowo (zdobywa punkt), natomiast stacja A – z przyczyn niezależnych od siebie – nie miała możliwości dokończenia łączności.