SP8TZ pisze:
Ale szanowny Kolego nie zrozumiałeś chyba w ogóle tego, o czym napisałem.
Nie pamiętam, czy oglądałem to gdzieś na Discovery czy czytałem o tym w jakimś Focusie, ale proszę, użyłem wyszukiwarki i odszukałem:
https://www.encyclopedia.com/science/news-wires-white-papers-and-books/tethers
https://www.academia.edu/121750168/Tethered_Satellite_system_TSS_Preliminary_results_on_the_active_experiment_core_equipment
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20000025437/downloads/20000025437.pdf
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20120015031/downloads/20120015031.pdf
To były realne eksperymenty. Masz tłumaczenie z Google:
Czy ja coś kwestionowałem? Napisałem powyżej, w pierwszym poście, że aby uzyskać energię najpierw musisz jakąś energię poświęcić (np. wygenerować ruch). Nie ma czegoś takiego jak darmowa energia i to co przytoczyłem z tymi satelitami i linami, to właśnie na to przykład-ciekawostka. Cały czas miałem na myśli zasadę zachowania energii. Przeczytaj o tym co napisałem ze zrozumieniem. Nie poprawiaj mnie w czymś z czym sam się zgadzasz. I proszę mnie od płaskoziemców i półgłówków słownie nie zaczepiać.
Ale szanowny Kolego nie zrozumiałeś chyba w ogóle tego, o czym napisałem.
sp3nyi pisze:
1. Żadne eksperymenty z linami zawieszonymi na satelitach nigdy nie były przeprowadzane. Jeśli twierdzisz inaczej, podaj datę, nazwę satelity czy eksperymentu, źródło, cokolwiek wreszcie co pozwoli nawiązać do rzeczywistości.
1. Żadne eksperymenty z linami zawieszonymi na satelitach nigdy nie były przeprowadzane. Jeśli twierdzisz inaczej, podaj datę, nazwę satelity czy eksperymentu, źródło, cokolwiek wreszcie co pozwoli nawiązać do rzeczywistości.
Nie pamiętam, czy oglądałem to gdzieś na Discovery czy czytałem o tym w jakimś Focusie, ale proszę, użyłem wyszukiwarki i odszukałem:
https://www.encyclopedia.com/science/news-wires-white-papers-and-books/tethers
https://www.academia.edu/121750168/Tethered_Satellite_system_TSS_Preliminary_results_on_the_active_experiment_core_equipment
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20000025437/downloads/20000025437.pdf
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20120015031/downloads/20120015031.pdf
To były realne eksperymenty. Masz tłumaczenie z Google:
Czy ja coś kwestionowałem? Napisałem powyżej, w pierwszym poście, że aby uzyskać energię najpierw musisz jakąś energię poświęcić (np. wygenerować ruch). Nie ma czegoś takiego jak darmowa energia i to co przytoczyłem z tymi satelitami i linami, to właśnie na to przykład-ciekawostka. Cały czas miałem na myśli zasadę zachowania energii. Przeczytaj o tym co napisałem ze zrozumieniem. Nie poprawiaj mnie w czymś z czym sam się zgadzasz. I proszę mnie od płaskoziemców i półgłówków słownie nie zaczepiać.
Dzięki za linki. Faktycznie, przeprowadzono serię eksperymentów obrazujących co się dzieje kiedy długi drut przemieszcza się przez przestrzeń orbitalną. Nie wiedziałem o nich a może zapomniałem
W każdym razie, pozyskiwanie energii z takiej instalacji odbywa się kosztem energii ruchu orbitalnego satelity więc jest mało użyteczne. Kolejna sprawa - 8NZD przedstawił urządzenie z magnesami o którym powiedział że wystarczy wydatkować pewną ilość energii w początkowej fazie aby odzyskać ją z nawiązką w kolejnej fazie. A przynajmniej ja tak to zrozumiałem. Jeśli tak faktycznie twierdził, to się mylił. Urządzenie wprawione w ruch nigdy nie odda więcej energii niż poświęcono na jego rozkręcenie a dodatkowo, energia początkowa ulegnie rozproszeniu na tarcie. Jeśli natomiast nie twierdził że energii uzyskanej z urządzenia będzie więcej niż energii włożonej, to zgoda. Tylko na co komu takie urządzenie? Takich mamy już mnóstwo na każdym kroku