Warto chyba na chwilę odłożyć etykietki i emocje. Autor nie twierdzi, że obalił fizykę, tylko pokazał swoją obserwację i zapytał o opinie. Jeśli coś wydaje się sprzeczne z tym, co znamy, to tym bardziej warto to rozebrać na czynniki pierwsze i wskazać konkretnie, gdzie jest błąd albo czego nie uwzględniono zamiast od razu wrzucać do jednego worka z płaskoziemcami.
Skoro mowa o płaskoziemcach, to Mikołaj Kopernik też nie został od razu przyjęty z entuzjazmem. Można się na chwilę wczuć w jego sytuację, gdy ogłaszał coś, co wywracało dotychczasowe myślenie. Wystarczy zajrzeć do opracowań, czy filmów powstałych przy okazji Roku Kopernikańskiego. Hejt, niepewność, ryzyko ośmieszenia przy prezentowaniu nowych obserwacji to nic nowego. Z drugiej strony nauka zna też wiele przypadków, w których wyniki okazywały się błędne, wynikały z niedokładności pomiaru czy wykonania, albo niepełnej analizy i później były korygowane lub wycofywane. I to również jest normalna część procesu.
A Albert Einstein? Jego otwartość myślenia była kluczowa, ale jednocześnie wszystko, co proponował, musiało przejść przez bardzo rygorystyczną weryfikację. Nawiasem mówiąc Nagrodę Nobla dostał nie za E równa się mc kwadrat (zastanów się dlaczego?), tylko za wyjaśnienie efektu fotoelektrycznego i to też coś pokazuje o tym, jak działa nauka.
A z naszego podwórka... to można przypomnieć Nikola Tesla i początki przesyłania energii oraz sygnałów przez powietrze, które kiedyś dla wielu brzmiały jak fantazja. Dziś fale radiowe są czymś całkowicie oczywistym, a proste odbiorniki detektorowe potrafią działać bez zasilania. Do tego dochodzi współczesne ładowanie bezprzewodowe telefonów czy małych urządzeń codziennego użytku. To pokazuje, że pewne rzeczy na pierwszy rzut oka mogą wydawać się niemożliwe, dopóki nie zrozumiemy mechanizmu.
Dlatego może zamiast wyśmiewać, lepiej zrobić to, o co autor prosił, czyli wskazać konkretnie, co się zgadza, co nie i dlaczego... tak jak zrobiły to już niektóre osoby. To będzie bardziej wartościowe dla wszystkich niż kolejne docinki.
Skoro mowa o płaskoziemcach, to Mikołaj Kopernik też nie został od razu przyjęty z entuzjazmem. Można się na chwilę wczuć w jego sytuację, gdy ogłaszał coś, co wywracało dotychczasowe myślenie. Wystarczy zajrzeć do opracowań, czy filmów powstałych przy okazji Roku Kopernikańskiego. Hejt, niepewność, ryzyko ośmieszenia przy prezentowaniu nowych obserwacji to nic nowego. Z drugiej strony nauka zna też wiele przypadków, w których wyniki okazywały się błędne, wynikały z niedokładności pomiaru czy wykonania, albo niepełnej analizy i później były korygowane lub wycofywane. I to również jest normalna część procesu.
A Albert Einstein? Jego otwartość myślenia była kluczowa, ale jednocześnie wszystko, co proponował, musiało przejść przez bardzo rygorystyczną weryfikację. Nawiasem mówiąc Nagrodę Nobla dostał nie za E równa się mc kwadrat (zastanów się dlaczego?), tylko za wyjaśnienie efektu fotoelektrycznego i to też coś pokazuje o tym, jak działa nauka.
A z naszego podwórka... to można przypomnieć Nikola Tesla i początki przesyłania energii oraz sygnałów przez powietrze, które kiedyś dla wielu brzmiały jak fantazja. Dziś fale radiowe są czymś całkowicie oczywistym, a proste odbiorniki detektorowe potrafią działać bez zasilania. Do tego dochodzi współczesne ładowanie bezprzewodowe telefonów czy małych urządzeń codziennego użytku. To pokazuje, że pewne rzeczy na pierwszy rzut oka mogą wydawać się niemożliwe, dopóki nie zrozumiemy mechanizmu.
Dlatego może zamiast wyśmiewać, lepiej zrobić to, o co autor prosił, czyli wskazać konkretnie, co się zgadza, co nie i dlaczego... tak jak zrobiły to już niektóre osoby. To będzie bardziej wartościowe dla wszystkich niż kolejne docinki.
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.