SQ7PGO pisze:
No to spójrz na ten sam plik
No to spójrz na ten sam plik
Wiem Petroniusz że tak jest. U mnie to samo wychodzi. Nie znamy dlaczego takie są wskazania a nie inne, co autor programu miał na myśli, czym się kierował czy zyskiem anteny w stosunku do długości linii czy lepszym rezonansem kosztem linii nie wiem. A może chciał pokazać że długość linii nie jest tak krytyczna - same domysły. Ważne że pokazuje że model będzie pracował czy nie, poda charakterystykę anteny czy układu bardzo zbizoną do rzeczywistości, że można niektóre parametry zmieniać na swoje potrzeby. Ja ręcznie wpisałem te 0.25 L w lini 1 i 1L w linii 2 pokazując że można pod siebie dopasować lepiej lub gorzej. W lini2 (50ohm) możemy podawać wielokrotność jej długości co 0.5L wg znanym nam zasad np. 1 1,5 2 2,5 3 3,5 itd. bez zmiany wtedy wyniku końcowego. Mmanagal to nie zapomnijmy że program w wersji basic. Korzyści i możliwości daje ogromne mimo jego uproszczenia do wersji free. Zwróć uwagę że jak dasz przy symulacji na "wolną przestrzeń" zamiast "real' to zasugeruje linie 0.26L. Heee.. i średnia wtedy wyjdzie 0.25.
Każdy element i jego parametr mozna zmieniać pod własne potrzeby czy intuicję czy wiedzę lub tam jeszcze pod coś innego..... dla satysfakcjonującego siebie wyniku. Program pokazuje podpowiada co i jak a jak są blędy to niewielkie. Ja tak przynajmniej myslę.