Piotrek76 pisze:
Pozwolenie radiowe jest decyzją administracyjną, aby UKE mogło odmówić wydania pozwolenia na podstawie opinii koordynatora ze środowiska, to funkcja takiego koordynatora musiałaby być zapisana w prawie a także musiałby być określony w prawie sposób wyłaniania takiego koordynatora. Bo inaczej... czemu koordynator z PZK miałby być tym właściwym, a na przykład ten wyznaczony przez Hackerspace lub Fundację OPOR już nie? Moim zdaniem to niepotrzebne komplikowanie wszystkiego pod względem prawnym i szukanie rozwiązania dla problemu, który w praktyce nie istnieje.
Pozwolenie radiowe jest decyzją administracyjną, aby UKE mogło odmówić wydania pozwolenia na podstawie opinii koordynatora ze środowiska, to funkcja takiego koordynatora musiałaby być zapisana w prawie a także musiałby być określony w prawie sposób wyłaniania takiego koordynatora. Bo inaczej... czemu koordynator z PZK miałby być tym właściwym, a na przykład ten wyznaczony przez Hackerspace lub Fundację OPOR już nie? Moim zdaniem to niepotrzebne komplikowanie wszystkiego pod względem prawnym i szukanie rozwiązania dla problemu, który w praktyce nie istnieje.
A jakie umocowanie w przepisach prawa miał ś.p.Zdzisław Bieńkowski SP6LB, który przez wiele lat, prawie do swojej śmierci, pełnił właśnie taką funkcję koordynatora? Czy Kolega wtedy nie miał aby wątpiliwości czy Kolega SP6LB "był tym właściwym", bo przecież działał z ramienia PZK?
I drugie pytanie: A jak Kolega zapatruje się na przepisy amatoprskie stanowione przez IARU (np. band plany), czyli także w pewnym sensie przez PZK, bo tylko PZK jest członkiem tej organizacji? Czy też Kolega ubolewa nad tym, że Hackerspace lub fundacja OPOR nie mają tam głosu?