canis_lupus pisze:
Post Przemka SQ9NJE to sarkastyczna odpowiedź na to, że uzasadnienia nie ma. Zawsze wychodzę z założenia, że wszelkie działania powinny mieć jakiś cel. I mnie serio interesuje co PZK chce osiągnąć tym misiem, chyba, że jest to po prostu miś na miarę ich możliwości...
jfr pisze:
Masz uzasadnienie wyżej, w poście kol. sq9nje.
Masz uzasadnienie wyżej, w poście kol. sq9nje.
Post Przemka SQ9NJE to sarkastyczna odpowiedź na to, że uzasadnienia nie ma. Zawsze wychodzę z założenia, że wszelkie działania powinny mieć jakiś cel. I mnie serio interesuje co PZK chce osiągnąć tym misiem, chyba, że jest to po prostu miś na miarę ich możliwości...
Ja wiem, że to był sarkazm i mnie rozbawił ale druga refleksja była taka, że to nawet mogłoby być prawdopodobne. Trzecia, po Twoim poście jest taka, czy w pzk by na to wpadli...
Tam jest więcej ciekawych uzasadnień, typu "my wiemy lepiej" (5), "daj bo chcę" (2 i 4) "działa to nie rusz" (1, 10). Zaskoczyło mnie pozwolenie dodatkowe (na 3 lata?) które miało być na potrzeby okazjonalnej transmisji a tu jest ochota, żeby było prawie na stałe.
Nie, żebym się czepiał samych postulatów ale bez merytorycznego uzasadnienia nie przejdą.
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu
sierrapapaninepapaalphazulu