SP9GMK pisze:
Proszę Państwa,
pozwolę sobie zauważyć jedną istotną a chyba przez nikogo tutaj nie dostrzeganą sprawę.
Rozporządzenie jest akurat w fazie konsultacji społecznych, tak? No tak.
Opublikowano pismo z instrukcją jak wysyłać swoje stanowisko w tej sprawie? Opublikowano.
Czy gdziekolwiek w tym piśmie uzgodnieniowym padł dosłowny i jednoznaczny zakaz przesyłania uwag indywidualnych? Nie.
No to przecież nic ale to nic nie stoi na przeszkodzie, aby każdy z tutaj wypowiadających się swoje własne indywidualne uwagi zredagował w formie no choćby punktów z krótkim uzasadnieniem, podpisał dokument cyfrowo mobywatelem i przeslał do Ministerstwa.
Czy oni tam z takimi uwagami cokolwiek zrobią? Nie wiadomo. Ale próbować warto. W najgorszym razie w podsumowaniu napiszą ,,uwaga nieuwzględniona". Jak się nie spróbuje to potem raczej nie ma co wylewać gorzkich żali jak to źle jest a mogło być lepiej.
Ja swoje uwagi do rozporządzenia już przesłałem.
Mogę mieć tylko i wyłącznie do siebie samego pretensje, że na etapie konsultacji PKE nie do końca śledziłem temat i swoich uwag nie zdążyłem przesłać. Teraz na ,,wzruszenie" tej ustawy przyjdzie czekać pewnie kolejne 20 lat.
A co do tej ,,ankiety": Jak widać nikt ale to nikt z tzw. ,,wiodącej" nie ma ochoty opublikować ,,podsumowania" zebranych uwag od tak zwanego środowiska. ,,Bydło składkowe" ma siedzieć cicho i mieć wrażenie możliwości współdecydowania.
Dowiemy się jakie było stanowisko tzw. ,,środowiska radioamatorskiego" czytając podsumowanie uwag wszystkich podmiotów już po zakończeniu konsulatacji.
Tu macie przykład jak to robią niemcy:
Tam potrafiono powołać organizację ponad podziałami - Runder Tisch Amateurfunk e.V. która się zajmuje między innymi wspólnym wypracowaniem stanowiska odnośnie zmiany przepisów radioamatorskich - i ta organizacja jest partnerem dla Bundesnetzagentur (regulator niemiecki, odpowiednik naszego UKE) a u nas...szkoda nawet pisać...
Nie zdziwie się jak w stanowisku ,,wiodącej" znajdą się tęskny apel o ,,okręgi"...
Proszę Państwa,
pozwolę sobie zauważyć jedną istotną a chyba przez nikogo tutaj nie dostrzeganą sprawę.
Rozporządzenie jest akurat w fazie konsultacji społecznych, tak? No tak.
Opublikowano pismo z instrukcją jak wysyłać swoje stanowisko w tej sprawie? Opublikowano.
Czy gdziekolwiek w tym piśmie uzgodnieniowym padł dosłowny i jednoznaczny zakaz przesyłania uwag indywidualnych? Nie.
No to przecież nic ale to nic nie stoi na przeszkodzie, aby każdy z tutaj wypowiadających się swoje własne indywidualne uwagi zredagował w formie no choćby punktów z krótkim uzasadnieniem, podpisał dokument cyfrowo mobywatelem i przeslał do Ministerstwa.
Czy oni tam z takimi uwagami cokolwiek zrobią? Nie wiadomo. Ale próbować warto. W najgorszym razie w podsumowaniu napiszą ,,uwaga nieuwzględniona". Jak się nie spróbuje to potem raczej nie ma co wylewać gorzkich żali jak to źle jest a mogło być lepiej.
Ja swoje uwagi do rozporządzenia już przesłałem.
Mogę mieć tylko i wyłącznie do siebie samego pretensje, że na etapie konsultacji PKE nie do końca śledziłem temat i swoich uwag nie zdążyłem przesłać. Teraz na ,,wzruszenie" tej ustawy przyjdzie czekać pewnie kolejne 20 lat.
A co do tej ,,ankiety": Jak widać nikt ale to nikt z tzw. ,,wiodącej" nie ma ochoty opublikować ,,podsumowania" zebranych uwag od tak zwanego środowiska. ,,Bydło składkowe" ma siedzieć cicho i mieć wrażenie możliwości współdecydowania.
Dowiemy się jakie było stanowisko tzw. ,,środowiska radioamatorskiego" czytając podsumowanie uwag wszystkich podmiotów już po zakończeniu konsulatacji.
Tu macie przykład jak to robią niemcy:
Tam potrafiono powołać organizację ponad podziałami - Runder Tisch Amateurfunk e.V. która się zajmuje między innymi wspólnym wypracowaniem stanowiska odnośnie zmiany przepisów radioamatorskich - i ta organizacja jest partnerem dla Bundesnetzagentur (regulator niemiecki, odpowiednik naszego UKE) a u nas...szkoda nawet pisać...
Nie zdziwie się jak w stanowisku ,,wiodącej" znajdą się tęskny apel o ,,okręgi"...
AD1 Pełna zgoda - każdy z obywateli ma prawo wyrazić swoje zdanie.
AD2 Opinie zebrane w ankiecie zostały opracowane na spotkaniu roboczym Prezydium, ZG i GKR - pisałem o tym kilka postów wcześniej. Na podstawie opinii zebranych w ankiecie wypracowaliśmy ogólne stanowisko organizacji dotyczące poszczególnych punktów. Stanowisko zostanie opracowane przez zespół ochotników pod kierownictwem Krzysztofa SP5E.
Jak widzisz ,,wiodąca" organizacja stwarza możliwość, aby ,,Bydło składkowe" mogło się wypowiedzieć, a nawet brać realny udział w kształtowaniu ostatecznej opinii.
Ad3 - Pokazujesz jak zrobili to Niemcy - powołali wspólną komisję do wypracowania stanowiska.
Tylko jestem ciekaw czy którykolwiek z tutaj biorących udział dyskutantów przyłączył się do ankiety i wysłał swoje wnioski?
CO do okręgów, napisałem tylko, że jeżeli pojawią się takie głosy, to zostaną uwzględnione i przedyskutowane.
BTW @HF1D - uzasadnisz jakoś, dlaczego PKE ogranicza ewentualne wprowadzenie do podziału na okręgi.
Tak, przyznaje się - "powrót do okręgów" nie jest trafnym określeniem. Dziękuje kolego ma wyprowadzenie z błędu
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations