QTH:
Rybnik JO90FC
Posty: 56 #8200431
|
SP3CQ pisze:
Panowie, Panowie. Kopie kruszycie o bzdury. Chyba autorowi wątku nie o "te" cyferki chodziło. Większym problemem jest tajemnicze "59". Czy mówić raport pięć-dziewieć czy pięćdziesiąt dziewięć. Niektórzy nie wiedzą co to jest skala czytelności i siły sygnału RS. Klepią bezmyślnie 59 bo tak "podsuchali" na pasmach jak krótkofalarze na 80 metrach podawali.
Nie wierzę!
Aby istniał w SP krótkofalowiec, który nie zna pojęcia "raport słyszalności" RS
Ani "siła sygnału" nie jest obiektywną oceną, bo wskazania S metra są super obiektywne.
Tym bardziej "czytelność" nie jest obiektywnym wskazaniem. Bo jaki miernik daje prawidłowy odczyt jakości, czytelności sygnału?
Dlatego za prawidłowe, należy uznać: raport dla ciebie - pięć dziewięć.
Rozwlekanie tego na:
czytelność pięć,
siła sygnału dziewięć "S"
Jest bez sensu.
Zazwyczaj chwali się ładnie uformowany sygnał SSB
A jak faktycznie jest uformowany, pokazuje choćby sygnał na "wodospadzie"
Jaki ładny Twój tembr głosu. Kolejny bezsens. Jak ktoś nie zna oryginału, dostraja się do sygnału, jak mu wygodnie jest.
W ogromnej większości, raport słyszalności daje się "po uważaniu"
Choć zakładam, że i raport słyszalności będzie kiedyś oceniał algorytm AI (HI)
Serdecznie pozdrawiam.
Stasiek.
_________________
Każdy kij ma dwa końce, a proca nawet trzy...
Stasiek vel Stanik. |
FILMY VIDEO