Forum Krótkofalarskie PKI

sq9wtf
22.05.2024 11:51:43

QTH: Breslau
Posty: 1142 #8181452
    djbpm pisze:


      canis_lupus pisze:

      Tak, doskonale pamiętam, nic konstruktywnego, tylko ogólne narzekanie, podobnie jak teraz.
    A czyli jak ktoś zgłosił, to było to "nic konstruktywnego, tylko ogólne narzekanie" a jak nie zgłosił to:
      canis_lupus pisze:

      Fajnie, że zgłosiłeś to wszystko kiedy były ogłoszone publiczne konsultacje tych pytań i był czas na ich poprawę...
    Czy to zachęca do współpracy/zgłaszania? Rozumiem, że to pytanie o kołki uważasz za całkowicie prawidłowe, i to jest "narzekanie".


Z tego co pamiętam, a podeprzeć mogę się jedynie skrawkami cytatów, bo w niewyjaśnionych (dla mnie, po prostu nie wiem czemu) okolicznościach cytowany post zniknął - były to uwagi na zasadzie po co to ruszacie - "wylewacie dziecko z kąpielą", "bo coś mi się wydaje że wam sie wydaje, że zalecenia to obowiązek" i zarzuty że "wyszliśmy przed orkiestrę" i mistyczne "Jeśli te pytania wejdą w życie to zmniejszycie ilość zdających, a po drugie udowodnicie że egzamin krótkofalarski to 3xZ." które jest bujdą na resorach albo piszący trafiał na wyjątkowo niechętnych kursantów.

Zresztą punkty z którego były po kolei rozjaśniane.
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=7851081

A jak ktoś zgłosił to konstruktywnie (i nie chodzi o sposób, tylko o podejście), to się z tym działo to:
i te poprawki były nanoszone na bieżąco do wersji, która później poszła do UKE.

Także fajne porównanie dwóch wyjętych z kontekstu wypowiedzi, nawet prawie uwierzyłem, gdyby nie to, że nie.
https://zjazdtechniczny.pl
Zobacz ten wpis w wątku
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!