Forum Krótkofalarskie PKI

sp8mrd pisze:

Kolego Dominiku,
a może konkretnie, merytorycznie podpowiesz mi, gdzie pomijam, w którym miejscu pomijam ową "merytorykę"?
Czy wtedy, gdy piszę o ciekawym programie, który zaprezentowała?
A może wtedy, gdy podaję link, w którym ta informacja merytoryczna jest opisana?
Napisałeś, że "związkowi nie potrzeba modelek" - gdzieś ktoś, coś o modelkach pisał?
To o modelkach chyba jest bliższe seksizmowi...

Bardzo cieszę się, że mamy taką dobrą Koleżankę i doceniam Jej informacje o tym, co od 2015 r. robi m.in. w klubie SP3POW:
http://sp3pow.pl/news.php,
z którym mam bardzo dobre kontakty od wielu lat, poprzez QSO na pasmach i korespondencję z Jarkiem SP3AYA.

sp9ds pisze:

Nie, nikt nie pisał o modelkach. Pisałeś natomiast o "pięknej kobiecie" w pierwszej kolejności w zasadzie, a na końcu na odczepne wrzuciłeś link. Trzeba było wspomnieć o tym co robi w klubie SP3POW, zamiast komplementować jej wygląd.
Pisząc o kol. Tomaszu SP5RT też napisałbyś "młody, piękny, pełen energii... z ciekawym programem mężczyzna"? Nie napisałbyś. I to jest właśnie ten seksizm. Zwracasz na nią uwagę ze względu na jej płeć i wygląd i na to wskazujesz na pierwszym miejscu.

Raczej nie ma szans, abyśmy się dogadali.
Odpisuję ostatni raz.
Sam napisałeś o modelkach, a potem piszesz, że: "Nie, nikt nie pisał o modelkach."
Interpretujesz mój wpis wg swoich zapatrywań, które są błędne.
Co to jest: "pierwsza kolejność w zasadzie"?
Stwierdziłem fakt na podstawie dostępnego zdjęcia - moim zdaniem to jest piękna Kobieta i mam prawo do takiego komplementu.
Jeśli masz inne zdanie, to Twoja sprawa.
Po co jednak sugerujesz seksizm, z którym mój komplement (miłe słowa) nie ma nic wspólnego?

Stwierdziłeś, że: "a na końcu na odczepne wrzuciłeś link".
To w Waszym krakowskim środowisku jest jakiś zamiłowanie do bycia zaczepnym i odczepnym?
Mój wpis był krótki i nie było żadnego podziału na "pierwszą kolejność" i "odczepny koniec".
Oczywiście o Tomaszu nie napisałbym:"młody, piękny, pełen energii... z ciekawym programem mężczyzna".
To nie ma nic wspólnego z seksizmem!

Zmieniasz sens mojego zdania pisząc:
"Zwracasz na nią uwagę ze względu na jej płeć i wygląd i na to wskazujesz na pierwszym miejscu."
Nie. Nie zwracam na to uwagi i nie wskazuję na pierwszym miejscu.
To jest Twoja mylna interpretacja z brakiem szacunku dla Kobiety: "nią".
Zwróciłem jedynie uwagę na fakt, że w składzie męskim jest Kobieta, o której nikt wcześniej nie wspomniał, a ma to znaczenie dla pracy nowego Prezydium.
Doszukiwanie się podtekstów jest błędne, bzdurne i niepotrzebne.
Tyle w temacie z mojej strony, szkoda czasu - nie oczekuję odpowiedzi.