sq8mfe pisze:
No właśnie Zdzisławie. Słyszałem o takim porozumieniu pomiędzy opiekunami przemienników, lecz teraz skutkuje to dość ostrą dyskusją w OT20 co z tym fantem zrobić. Osobiście mnie to za mocno nie dotyczy, bo z mojego QTH na prostej antenie SR8R nie otwieram, ale miałem łączność z kolegą spod Rzeszowa który był zdziwiony że wszedł na przemiennik lubelski a nie rzeszowski.
Założenie na jednym z nich CTCSS wiele nie zmieni, bo i tak ten drugi może się otworzyć. Może lepiej było nie wycofywać zastrzeżenia?
Andrzej SQ8MFE.
SP6LB pisze:
W kwietniu 2010 otrzymałem na piśmie uzgodnienie między przedstawicielami SR8R i SR8L o wspónym wykorzystywaniu kanału 145,675 MHz przez Lublin i Rzeszów więc wycofałem swoje zstrzeżenie.
W kwietniu 2010 otrzymałem na piśmie uzgodnienie między przedstawicielami SR8R i SR8L o wspónym wykorzystywaniu kanału 145,675 MHz przez Lublin i Rzeszów więc wycofałem swoje zstrzeżenie.
No właśnie Zdzisławie. Słyszałem o takim porozumieniu pomiędzy opiekunami przemienników, lecz teraz skutkuje to dość ostrą dyskusją w OT20 co z tym fantem zrobić. Osobiście mnie to za mocno nie dotyczy, bo z mojego QTH na prostej antenie SR8R nie otwieram, ale miałem łączność z kolegą spod Rzeszowa który był zdziwiony że wszedł na przemiennik lubelski a nie rzeszowski.
Założenie na jednym z nich CTCSS wiele nie zmieni, bo i tak ten drugi może się otworzyć. Może lepiej było nie wycofywać zastrzeżenia?
Andrzej SQ8MFE.
Oba przemienniki muszą być blokowane CTCSS-em oczywiście o różnych częstotliwościach.
.
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU