sq8mfe pisze:
[quote=sp2off]Myślę ze dobrym rozwiązaniem było by obowiązkowe stosowanie kodów CTCSS
[quote=sp2off]Myślę ze dobrym rozwiązaniem było by obowiązkowe stosowanie kodów CTCSS
Owszem. Tylko należy zauważyć że wielu kolegów nie posiada sprzętu pozwalającego na stosowanie sygnałów CTCSS (starsze radia, murzynki itp.) i takie podejście do tematu ograniczyłoby im dostęp do przemienników. A ktoś mógłby powiedzieć że przemienniki są dla wybrańców.
Z całym szacunkiem do SP6LB uważam że w koordynacji zdarzały się wpadki. Przykładem jest przemiennik lubelski SR8L i rzeszowski SR8R które pracują na tej samej częstotliwości 145.675MHz przy niewielkiej odległości między nimi . Z tego co się orientuję przyczyną takiego stanu rzeczy były zaszłości historyczne, ale znakomicie utrudnia to pracę przez przemienniki kolegów z południa lubelskiego i północy podkarpackiego.
Tutaj rzeczywiście przydałby się CTCSS lub rozwiązanie pozwalające na otwierani przemiennika w zależności od potrzeb i sytuacji, albo nośną - domyślny, albo sygnałem CTCSS - wybrany (o ile takie rozwiązanie istnieje i jest możliwe do realizacji).
Najlepszym rozwiązaniem byłaby zmiana częstotliwości któregoś z nich. Tylko kto ma to zrobić?, czy Rzeszów?, czy Lublin?
[/quote]
Witam;
1) CTCSS może mieć częstotliwość dowolnie przyjętą przez grupę zainteresowanych. Są różne systemy CTCSS - nie wszystkie skutecznie chronią
2)
W kwietniu 2010 otrzymałem na piśmie uzgodnienie między przedstawicielami SR8R i SR8L o wspónym wykorzystywaniu kanału 145,675 MHz przez Lublin i Rzeszów więc wycofałem swoje zstrzeżenie.
Zdzisław SP6LB 11.12.2011