Forum Krótkofalarskie PKI

Witaj ponownie, nie odniosłem się wcześniej do Twojego postu ponieważ czekałem na tą Twoją "wolną chwilę" i myślałem, że coś dodasz.

sq9mda pisze:


djbpm pisze:

....Natomiast SWR tego tłumika jest wręcz identyczny z obciążeniem Telegartnera którym kalibruję, więc można założyć, że ten tłumik jest działa bardzo dokładnie....

Założenie że pomiar obciążenia wraz z tłumikiem i wynikający z tego dobry SWR jest błędne.

Racja, to był zbyt daleko idący wniosek.

sq9mda pisze:

Wiemy przecież że straty (np w kablu) poprawiają SWR o czym było już tu pisane. Co więcej, stosowanie tłumików na portach VNA w celu poprawy ich dopasowania jest powszechne w przypadku gdy używamy sprzętu dla radioamatorów. Nanovna i inne (mój też) nie ma portów o idealnej impedancji 50 Ohm.
Ale zobacz jak to wygląda w praktyce, na fotce masz pomiar rezystora SMD przylutowanego na gold pinach. Adapter pomiarowy nie jest poprawnie scharakteryzowany, a więc jest pewien margines błędu. Zwróć proszę uwagę na wyniki.

A tu masz dokładnie to samo, ale jest dodany tłumik 9dB

Jak widzisz różnica jest znaczna.

Ale pokazujesz jakby inny przypadek, czyli obciążenie 200 omów mierzysz raz jako bezpośrednio a drugi raz przez tłumik. Wiadomo, że tłumik poprawi wynik SWR, ale jakbyś skalibrował z tłumikiem i zmierzył jeszcze raz przez tłumik to wynik powinien być podobny do pomiaru bez tłumika. 200 omów to nie tak daleko od równowagi mostka i oba wyniki będą dość dokładne. Np gdybyśmy mierzyli 1000 omów, to mogło by się okazać, że pomiar 1000 omów przez niewielki tłumik wyjdzie dokładniej niż pomiar bezpośredni, z powodu, że przez tłumik mostek pomiarowy pracuje w zakresie gdzie jest bardziej dokładny. Muszę to sprawdzić, ale do tego muszę kupić tłumiki.

sq9mda pisze:

Myślę że jeszcze wrócimy do wymiany doświadczeń, ale dziś niedziela i rodzina też ma swoje prawa ,)

Czekam z niecierpliwością.
Pozdrawiam
djbpm