HF1D pisze:
Armand,
Ale w przedmiotowym przypadku nia ma żadnego włamania.
Jak można tego nie widzieć?
Tu idzie o d..y dwóch ludzi. Nieważne czy mądrych czy nie. Nieważne czy naszych kolegów czy nie..
I niekoniecznie rozsądne wydaje mi się szukanie paragrafów, które można by im przykleić.
Armand,
Ale w przedmiotowym przypadku nia ma żadnego włamania.
Jak można tego nie widzieć?
Tu idzie o d..y dwóch ludzi. Nieważne czy mądrych czy nie. Nieważne czy naszych kolegów czy nie..
I niekoniecznie rozsądne wydaje mi się szukanie paragrafów, które można by im przykleić.
Zaznaczyłem w opisie linku, że chodzi o końcówkę artykułu i zakócenia, a chodzi o art. 269a., kóry dotyczy utrudnienie dostępu
czy zakłocanie w istotnym stopniu pracy sieci teleinformatycznej.
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.