sp3slu pisze:
Na pytanie nr 2. zna odpowiedź i przedstawia ją w swoim donosie zatroskany ENO :
https://photos.app.goo.gl/CovX2mk3AuNfTWmKA
https://photos.app.goo.gl/2GofRHLgnoZDTSem6
Na pytanie nr 2. zna odpowiedź i przedstawia ją w swoim donosie zatroskany ENO :
https://photos.app.goo.gl/CovX2mk3AuNfTWmKA
https://photos.app.goo.gl/2GofRHLgnoZDTSem6
Po analizie zdjęć jestem za utrzymaniem bana dla ENO.
Uzasadnienie. Sytuacja jaka jest przedstawiona na zdjęciu świadczy o zagrożeniu życia i zdrowia tam biwakujących. Złamano kilka ustaw. Przy takim bałaganie prawdopodobnie ewakuacja samochodów jak i ludzi z namiotów była by niemożliwa a tym samym ludzie tam obecni mogliby ponieść straty na życiu i zdrowiu. Inny mankament to brak gaśnic. Czym gasić w razie pożaru?
Winą kolegi ENO jest nieskuteczność działania. Jeżeli podjął się walki z patologią to powinien być skuteczny. Ponieważ nie było wypadku śmiertelnego, to i tak sprawa by się skończyła na mandatach karnych ale była by ostrzeżeniem przed nieszczęściem w przyszłości.
Niestety nieskuteczne działanie rozzuchwala tylko ludzi w nieprzestrzeganiu przepisów p.poż.
Dla ciekawskich 5 min wystarczy aby namiot NS10 przestał istnieć i to z ludźmi w środku. Nie zapominajmy, że ludzie w większości ubrani są w ubrania z tworzyw sztucznych i zapalenie takiego ubrania powoduję że natychmiast zajmuje się całe ubranie ze wszystkimi skutkami.
Wybacz Andrzej mnie uczono, że muszę być skuteczny. Jeżeli nie będę skuteczny to sam narobię sobie wstydu i rozzuchwalę przeciwników.
JAK
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)