Posty: 477 #8078430
|
sp9kon pisze:
Pomiar jest dla mnie niezrozumiały, ze względu na fakt, iż wskazuje na dwóch częstotliwościach reaktancję bliską zeru, niestety tylko w okolicy częstotliwości 6,8 MHz SWR jest bliski jeden, natomiast w okolicy 7,100 Mhz antena również wykazuje małą reaktancję, niestety rośnie SWR.
Widzisz 2 rezonanse, ponieważ drugi rezonans wprowadza kabel, a właściwie cały układ antena z kablem. Kabel swoją reaktancją kompensuje reaktancję anteny i powstaje rezonans. Dobrze to opisał sp9fys w poście: #8078402.
Jeżeli skalibrowałbyś NanoVNA razem z kablem, zakręcając kalibratory na końcu kabla, tam gdzie się łączy antena z kablem, to NanoVNA odejmie wpływ transformacji kabla, i powinieneś zobaczyć rezonans samej anteny. Taka kalibracja z kablem jest wrażliwa na zmianę zakresu częstotliwości, interpolacja im dłuższy kabel (i wyższa częstotliwość), tym mniej dokładna, więc nie powinno się zmieniać zakresu częstotliwości po kalibracji z kablem. Skalibruj tam gdzie potrzebujesz, np 6 do 8 MHz i nie zoomuj zakresu, tylko zrób ponowną kalibrację jeżeli potrzebujesz powiększyć.sp9kon pisze:
Czy jakbym ją skrócił to "dociągnę" impedancję do tej teoretycznej dla dipola 1/2 fali, czyli 75 Ohm?
75 Omów jest tylko w wolnej przestrzeni, a 3m nad ziemią to nie jest wolna przestrzeń i nie ma szans tyle uzyskać. Będzie mniej, pewnie nawet mniej niż 50 omów.sp9kon pisze:
Dotychczas zwracałem uwagę w pierwszej kolejności na rezonans, a potem na SWR
Skąd w ogóle pomysł, żeby pilnować rezonansu bardziej niż SWR? Oczywiście niski SWR wymusza rezonans, ale rezonans nie wymusza niskiego SWR. |
FILMY VIDEO