SQ9MZ pisze:
Też się zastanawiam, że od lektury programu dyplomowego, który ktoś stworzył (i każdy narzekający z zapasem piany w kubełku może też stworzyć) i kontynuuje z długoletnią tradycją - nie zaczyna się już entej dyskusji na ten temat. Do udziału w tym prestiżowym współzawodnictwie też nikt nikogo siłą nie zmusza.
Choć może zachęci do lektury o dawnych terytoriach zależnych, o zmianie mapy świata, o zmianie kryteriów uznawania i skreślania podmiotów DXCC.
sp5it pisze:
SP3WSK pisze:
Dla czego np. Bornholm nie jest DXCC?
Dla czego np. Bornholm nie jest DXCC?
Też się zastanawiam, że od lektury programu dyplomowego, który ktoś stworzył (i każdy narzekający z zapasem piany w kubełku może też stworzyć) i kontynuuje z długoletnią tradycją - nie zaczyna się już entej dyskusji na ten temat. Do udziału w tym prestiżowym współzawodnictwie też nikt nikogo siłą nie zmusza.
Choć może zachęci do lektury o dawnych terytoriach zależnych, o zmianie mapy świata, o zmianie kryteriów uznawania i skreślania podmiotów DXCC.
Ale fragment odpowiedzi w stylu "jak ci się nie podoba to s**j" warto sobie czasem odpuścić.
Są zasady, ktoś je wymyślił, dawno. No cóż w tym odkrywczego? Jestem przekonany, że autor wątku jest świadom ich istnienia, nawet jeśli ich nie przeczytał. Zwróć uwagę jednak, że on tam wspomniał o refleksji. Dlaczego tak, dlaczego akurat w ten sposób to ustanowiono. Zamiast bezmyślnie przepędzać ludzi, którym "coś nie pasuje" zachęca do przemyślenia, do zrewidowania kiedyś wymyślonych zasad. Czy one w dzisiejszych czasach również się sprawdzają? Czy może jednak jest miejsce na poprawki? Nie ma? To świetnie ale niech to będzie świadome stwierdzenie na podstawie choćby zgrubnej analizy panującej rzeczywistości a nie, że "tak zawsze było".
Bo inaczej całe życie będziemy jeździć na martwych koniach.
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu
sierrapapaninepapaalphazulu