SP2LIG
Powiem tak: Nie jest to specjalna różnica,chociaż są jak widzę pewne zmiany. Co np. - ja mam na maszcie a u Ciebie przy podstawie. Przełożenie mam inne i w dodatku z napinaczem. Obracam odcinkiem rury aluminiowej (wewnątrz jej są 3 tuleje które swoją średnicą wewnętrzną odpowiadają średnicy zewnętrznej ostatniego członu masztu teleskopowego)- obraca się tylko ostatni odcinek ,czyli 1.20 m.. Jest to o tyle wygodne i tańsze,że wykorzystuję napęd z serii AR300,AR303. Najtańszy. Mam w przygotowaniu podobny o jakim wspomniałeś,z obrotem całego masztu. Jest przygotowywany pod maszt a anteną Cubical Quad 2 elementy 5 pasm. I też nie całkiem taki jaki
Ty stosujesz. Napęd od dołu, ale cały mechanizm obrotowy jest pod rurą masztu. Inaczej - maszt wsparty na osi mechanizmu napędowego. Cały maszt zawieszony (wsparty na 3 łożyskach),jest więc praktycznie niezależny od tego czy innego mechanizmu napędowego. Maszt o wysokości - pierwsza wersja do prób - o wysokości 9 metrów.
Powiem tak: Nie jest to specjalna różnica,chociaż są jak widzę pewne zmiany. Co np. - ja mam na maszcie a u Ciebie przy podstawie. Przełożenie mam inne i w dodatku z napinaczem. Obracam odcinkiem rury aluminiowej (wewnątrz jej są 3 tuleje które swoją średnicą wewnętrzną odpowiadają średnicy zewnętrznej ostatniego członu masztu teleskopowego)- obraca się tylko ostatni odcinek ,czyli 1.20 m.. Jest to o tyle wygodne i tańsze,że wykorzystuję napęd z serii AR300,AR303. Najtańszy. Mam w przygotowaniu podobny o jakim wspomniałeś,z obrotem całego masztu. Jest przygotowywany pod maszt a anteną Cubical Quad 2 elementy 5 pasm. I też nie całkiem taki jaki
Ty stosujesz. Napęd od dołu, ale cały mechanizm obrotowy jest pod rurą masztu. Inaczej - maszt wsparty na osi mechanizmu napędowego. Cały maszt zawieszony (wsparty na 3 łożyskach),jest więc praktycznie niezależny od tego czy innego mechanizmu napędowego. Maszt o wysokości - pierwsza wersja do prób - o wysokości 9 metrów.