canis_lupus pisze:
Jeśłi kierujesz się listą Sherwooda, to nie pomiarach a pomiarze jednego tylko parametru, który tak na prawdę niewiele mówi o jakości odbiornika "w ogóle", sprawdza się tylko w jednym charakterystycznym przypadku: na CW przy sąsiadującej mocnej stacji, która jest bardzo blisko na skali częstotliwości.
SamuelMorse pisze:
W czym dokładnie lepszy ? Bo w pomiarach wychodzi że to wręcz bliźniacza konstrukcja (zajrzyj na stronę Roba Sherwooda)
SP9IGO pisze:
FT710 kosztuje teraz około 6300, a FTDX10 ze zwrotem Yaesu 6900 myślę że warto dołożyć te 600 zł. Co by nie mówić odbiornik w FTDX10 jest o wiele lepszy niż w FT710
FT710 kosztuje teraz około 6300, a FTDX10 ze zwrotem Yaesu 6900 myślę że warto dołożyć te 600 zł. Co by nie mówić odbiornik w FTDX10 jest o wiele lepszy niż w FT710
W czym dokładnie lepszy ? Bo w pomiarach wychodzi że to wręcz bliźniacza konstrukcja (zajrzyj na stronę Roba Sherwooda)
Jeśłi kierujesz się listą Sherwooda, to nie pomiarach a pomiarze jednego tylko parametru, który tak na prawdę niewiele mówi o jakości odbiornika "w ogóle", sprawdza się tylko w jednym charakterystycznym przypadku: na CW przy sąsiadującej mocnej stacji, która jest bardzo blisko na skali częstotliwości.
Lista jest posortowana jednym pomiarem, ale jest ich tam sporo więcej i to nie było przejęzyczenie chodziło o pomiary a nie pomiar, zwróciłem uwagę na wszystkie a nie ten jeden. Prawdopodobnie w ślepej próbie nie rozpoznałbyś które jest które. Nie jest też prawdą że ten jeden pomiar dotyczy tylko i wyłącznie sytuacji z biską stacją CW, to tak mocny skrót myślowy że aż błędny. Radio będzie też znosiło lepiej sytuacje na stacji kontekstowej przy fonii, będzie też dużo lepiej radziło sobie w miejskim syfie czy chociażby w EU na 40m z pobliskim broadcastem.
Before Twitter and Facebook, there was Morse code