sp3slu pisze:
Zakład byłby przegrany, jeśli udałoby się go sprawdzić.
Temat nie jest przedmiotem obrad, emocji, ani powtórnego odkrywania złota w milczeniu przez "PZK".
Jest jeszcze kwestia kogo uważasz za PZK tym razem.
Przedmiotowa dyskusja w sieci stwarza pozory bitwy nacierających armii. W rzeczywistości jest sezon ogórkowy i po sprawie.
Chyba, żeby coś ku lepszemu - ŁOŚ 2023 ?
Pytać można. Ale żeby traktować tryb dostępu do informacji publicznej, jak do ubikacji publicznej ?!
Zakład byłby przegrany, jeśli udałoby się go sprawdzić.
Temat nie jest przedmiotem obrad, emocji, ani powtórnego odkrywania złota w milczeniu przez "PZK".
Jest jeszcze kwestia kogo uważasz za PZK tym razem.
Przedmiotowa dyskusja w sieci stwarza pozory bitwy nacierających armii. W rzeczywistości jest sezon ogórkowy i po sprawie.
Chyba, żeby coś ku lepszemu - ŁOŚ 2023 ?
Pytać można. Ale żeby traktować tryb dostępu do informacji publicznej, jak do ubikacji publicznej ?!
Czyli co, pytający dostał od władz jakąkolwiek sensowną odpowiedź? Nie sądzę...
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".