nie to bym się czepiał ale ze względu na liczne pomyłki warto nazwać je "amplitudą" lub "napięciem szczytowym - Vp" dodać też w pytaniu że chodzi o przebieg sinusoidalny. Faktycznie w polskiej literaturze pojawia się czasem Um, ale Umax chyba nie często. Przy takich niepewnościach zawsze lepiej zastosować opis niż symbol. Tu problemem nie jest taka czy inna treść pytania (zawsze zdania będą podzielone) ale sposób dojścia do uzgodnionej kompromisowej jego treści. Czy to nie można było załatwić tego w środowisku, zanim posłano pytania do UKE ?! i nie przenosić "fochów" na teren urzędowo-formalny ?! Sam opis: "Sugestia: To jest źle zredagowane pytanie. Odpowiedź jest oczywista, ale pytanie jest fatalne.
" nie stanowi żadnej sugestii a jedynie subiektywne wyrażenie oceny pytania, bardzo dalekie od konstruktywnej propozycji. I co ten 'biedny urzędnik' ma zrobić z taką "konsultacją"
" nie stanowi żadnej sugestii a jedynie subiektywne wyrażenie oceny pytania, bardzo dalekie od konstruktywnej propozycji. I co ten 'biedny urzędnik' ma zrobić z taką "konsultacją"